Podgląd pojedynczego posta
Stary 06.04.2006, 01:47   #2
Arepo
Guru
 
Avatar użytkownika Arepo
 
Data rejestracji: 01.10.2004
Posty: 3,436
Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez Atlantis
Zastanawia mnie jedna kwestia, a mianowicie z tego co widzę to skala dla tych błędów jest inna np. w LiteOnach i BenQ
Witam

Wykresy ilości błędów tworzone przy pomocy napędów BenQ i Lite-On wyglądają inaczej, gdyż powstają przy różnych ustawieniach parametru ECC (Error Checking and Correcting). ECC oznacza sumę bloków danych sprawdzanych na obecność błędów w ciągu sekundy. Wygląda to następująco :

BenQ

ECC 8/8
PIE = max. 280
PIF = max. 32

przykład :


Lite-ON

ECC 8/1
PIE = max. 280
PIF = max. 4

przykład:


W przypadku PIE sprawa wygląda tak samo, co mniej więcej widać na wykresach (rozbieżności to już kwestia specyfiki konkretnego napędu).

Wyjaśnienia wymaga natomiast interpretacja PIF. Lite-On bada na obecność tych błędów w ciągu sekundy 8 krotnie mniej danych niż BenQ, oznacza to, że dopuszczalna wartość PIF jest tu 8 krotnie mniejsza i wynosi 4 gdy dla BenQ-a 32. Widać to zresztą jak na dłoni po wysokości słupków wykresu tej samej płyty, wykonanej na obu urządzeniach.

pozdrawiam

ps. Więcej o błędach można poczytać TU.
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
-tdk-x8-test-benq.gif   -tdk-x8-test-lite-.gif  
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK

Ostatnio zmieniany przez Arepo : 06.04.2006 o godz. 01:53
Arepo jest offline