Podgląd pojedynczego posta
Stary 20.10.2002, 15:54   #88
Shider
Prawdziwy Shider ;)
 
Avatar użytkownika Shider
 
Data rejestracji: 06.06.2002
Lokalizacja: Wielkopolska
Posty: 274
Shider zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Sebastian997 napisa***322;(a)

Bardzo chętnie zobacze taki test. Kup 100 różnych płyt, zrób najlepiej obraz z jakimiś danymi i wypalaj to samo na każdej płycie używając jednej nagrywarki i stosując jedną prędkość. Jak skończysz to kup kolejne 100 płyt, załatw następną wypalarkę i powtórz całą procedurę. Potem jeszcze raz i jeszcze raz.... Wtedy naprawdę będzie obiektywnie. Z niecierpliwością czekam na testy 8)

Dla mnie istotne było to żeby płyty zostały nagrane z prędkością nie przekraczającą maksymalnej, dopuszczanej przez producenta. Przy takim założeniu płyta powinna zachowywać się na akceptowalnym poziomie błędów. Mimo wszystko daję to jakiś obraz jakości nośnika. Owszem, aby wszystko było w 100% obiektywne należałoby zachować taką procedurę jak opisałem wyżej. Poważnie zastanawiam się nad takim testem ale potrzeba mi na to troche czasu. Tego nie da się zrobić w ciągu jednego dnia. Może mi pomożesz ? Póki co jest ten test i gołym okiem widać np. że płytki Vision, HIT Best Price, TRAXDATA Silver, SPEED 700 czy LEAD DATA należy omijac z daleka. I na razie o to chodziło.
dobra to jescze jedno
czy te plytki byly wypalone w ktorkim czasie czzy juz troche odlezaly na polce?
bo jesli odlezaly to sprawdzanie ich jest nieporozumieniem
ewentualnie na takich lezakowanych mozna zrobic test wytrzymalosci plyty a nie jej jakosci

sprawdzilem u siebie kilka innych (starych, wypalonych dawno) plyt i stwierdzam ze bardzo szybko poziom C1 na nich wzrasta
__________________
Pozdrawiam, Shider
Shider jest offline