Podgląd pojedynczego posta
Stary 10.05.2006, 21:57   #4
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez nimal
swiatlo lampy blyskowej ma mniejsze, i to duzo, spektrum niz swiatlo sloneczne
wiec skoro plyty nalezy chronic jedynie przed zbytnim naslonecznieniem a nie wogule przed swiatlem, wniosek prosty - flash nic im nie zrobi
zreszta jak ed napisal - nie swiatlo widzialne, a podczerwien (promieniowanie cieplne) ma wieksze znaczenie dla zniszczenia plyty imho
tylko małą historię dopiszę, że wększość muzeów na świecie zabrania robienia zdjęć z błyskiem, no ale co innego są tysiące błysków.
ed hunter jest offline