Dyskusja: Sony a Canon
Podgląd pojedynczego posta
Stary 30.05.2006, 21:37   #7
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez rocher
Jasne zgodzę się z Tobą.
A co do profesjonalnych testów, to dla kogoś kto ma szersze pojecie o fotografii, to zapewne wartościowe informacje. Dla laika to coś w stylu czytania książki przez analfabetę

Wydrukowałam sobie specyfikacje obu aparatów i próbowałam porównać.
Ale to zrobiło się bezsensem, bo i tak nie wiem co lepsze: zakres F 2,7-3,5 czy 2,8-3,7...

Wiesz to jest coś na zasadzie - nie trzeba znać bydowy całego samochodu, by być dobrym kierowcą
ale trzeba samemu sprawdzić kiedy w poślizg wpada i jak go wyprowadzić.

są tam przecież strony next gdzie są zdjęca porównawcze i tam cała prawda wychodzi.
ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post