Cytat:
|
Napisany przez pykson
mialem watpliwa przyjemnosc zobaczyc filmik jak ogromny owczarek niemiecki spolkuje z nawet atrakcyjna fizycznie kobieta. Owczarek wygladal na conajmniej 'pobudzonego' i na pewno taki byl, skoro 'wspolzycie moglo' miec miejsce.
Na pewno nie byl gwalcony, odczuwal podniecenie, zostal zapewne wytresowany ale sprawialo mu to przyjemnosc, wiec dlaczego nie?
Zwierze odczuwa wszelkie obdzce, na pewno moze lubiec siedziec na danym fotelu, odczuwac radosc na widok swojego pana, potrafi go rozpoznac, ale tylko tyle. Nie twierdze, ze nie odczuwa bolu, bo odczuwa ale nie sadze, zeby koza mogla stwierdzic, ze woli z kozlem anizeli z Zenkiem.
Zwierze nie mysli, myslenie jest dostepne jedynie ludziom. Czlowiek (a scislej dopiero homo sapiens - czlowiek myslacy) to jedyny myslacy gatunek na Ziemii, chociaz jestem w stanie uwierzyc, ze Ty w to nie wierzysz.
Nie twierdze, ze piszesz bzdury, po prostu masz prawo myslec, ze zwierzeta mysla, przeciez Cie na sile nie przekonam.
no offence, ale zwierzeta nie mysla, a jezeli nie mysla to nie mysla tez nad tym czy wola ze swoim gatunkiem czy z gatunkiem myslacym, wiec skoro im to obojetne to dlaczego zakazywac legalizacji 'przyjemnosci' niektorym osobnikom homo sapiens, ktorzy juz nie sa sapiens.
|
Rozumiem twoje zdanie, swoje wyraziłem wcześniej.
Nie mogę natomiast do końca się zgodzić, że tylko ludzie posiadają zdolność myślenia. Owszem, na poziomie, jaki prezentujemy (no dobra, nie wszyscy
) pewnie tak, ale również niektóre zwierzęta przedstawiają zdolności wykraczające poza proste zachowania bodziec - reakcja. Ale to raczej temat na inną rozmowę.