bardzo wybiorczo cytujesz i komentujesz wyrywajac zdania z kontekstu
dyskusja zapowiadala sie rzeczowo, ale jednak sie przeliczylem
pomijasz ewidentnie niewygodne fragmenty i wskazywane przeze mnie linki i czepiasz sie pozostalych, jesli znajdziesz cos do przyczepienia sie (czasem bardzo zabawnie - "zdefiniuj tani aparat" przypomne ze bylo to napisane zaraz pod linkiem, pod ktorym byl opis z uzyciem tego sformulowania...)
wiesz co to hotpixel, tylko nie rozumiesz kiedy i jak sie objawia - zanim zaczniesz mieszac innych z blotem radze sie douczyc przynajmniej w tej kwestii
zgadzam sie w 100% z jednym - EOT
tematu nie zamykam
chetnie podyskutuje tez z Toba o tym, ale jak zaczniesz czytac posty w calosci i odnosic sie do sensu wypowiedzi a nie pojedynczego zdania wyrwanego z kontekstu
skoro jestes slepy to wskaze na chocby cztery sformulowania z mojego pierwszego posta o ktre pytasz:
Cytat:
|
podsumowujac - jesli robisz settki czy tysiace zdjec miesiecznie, ale amatorsko - to nie masz sie czym przejmowac
|
Cytat:
|
matryca owszem, starzeje sie, ale nie jest to proces szybki i nie nalezy sie tym martwic
|
Cytat:
|
pojedyncze piksele przestaja dzialac lub dzialaja nieprawidlowo (czyli slynne deadpiksels i hotpiksels)
|
Cytat:
|
oczywiscie tez zawsze mozesz miec pecha i trafic na egzemplaz w ktorym szybko padnie kilknascie/dziesiat pikseli zaraz obok siebie - to moze byc widoczne, ale jest malo prawdopodobne
|
edit:
bedac na cyberfoto az poszuaklem tematu o ktorym piszesz, w ktorym to mialo sia znajdowac stwiedzenie o nieszkodliwosci slonca dla matrycy
tamt byl - jedna osoba podajac takie jak ja argumenty twierdzila ze to mozliwe z powodu nagrzewania sie matrycy na ktorej skupia sie swiatlo
dwie osoby ze takiego przypadku nie stwierdzily i ze ogniskowa nie lezy na matrycy
to jest ten dowod?
dalej:
PRZECIEZ TO OCZYWISTE ZE OGNISKOWA NIE LEZY NA MATRYCY
gdyby lezala to aparat nie rejestrowal by zdjecia - o czym ucza juz w szkole na fizyce
ale tez oczywiste dla kazdego czlowiek byc powinno ze obiektyw skupia promienie i choc nie sa ogniskowane na matrycy, to swiatlo zebrane prze obiektyw (czyli kilkadziesiat milimetrow srednicy!) tworzy obraz na powierzchni wieloktornie mniejszej!
edit2:
Cytat:
|
Napisany przez Wawelski
Poprosz***281; dos***322;ownie. Czy chcesz powiedzie***263;, ***380;e uszkodzony piksel jest widoczny dopiero od pewnego czasu na***347;wietlania i do 1,3s nie jest widoczny? Z przykro***347;ci***261; musz***281; stwierdzi***263;, ***380;e czasy na***347;wietlania powy***380;ej sekundy u***380;ywam naprad***281; od wielkiego dzwonu. A w***322;a***347;ciewie to dzi***281;ki stabilizacji pozwalam sobie u***380;ywa***263; tak do 1/25 - d***322;u***380;sze praktycznie s***261; nieprzydatne.
|
nie wiem co mnie wzielo na tlumaczenie, ale dobra:
chyba jednak nie czytales zadnego linku z opisem co to jest hotpixel, ktore podwalaem
TAK, HOTY UJAWNIAJC SIE MOGA DOPIERO POWYZEJ PEWNEGO CZASU NASWIETLANIA
kolejnym czynnikiem majacym wplyw na ilosc hotow jest temperatura(nie wiezysz? link ktory juz podawalem:
http://www.mediachance.com/digicam/hotpixels.htm
a w nim
Cytat:
|
Many consumer digital cameras don't have longer exposure times - and this is because of Hot Pixels (80% of people would think that the CCD is defective). Today CCD's are reasonable up to 1-2 sec of exposure. (It depends on a temperature as well - remember, more heat, the electrons are vibrating faster - more of them will escape from wherever they are - more charge leakage)
|
wiec jesli testy robiles na czasach ponizej kilku sec. to mozesz je sobie o kant... nie bede konczyl
a helpa programu kltorego uzywasz czytales? nie ma tam nic o czasie ekspozycji? jesli nie ma to czas zmienic program
w dodatku sam piszesz ze w aparacie nie masz mozliwosci wylaczenia odszumiania
sam tez napisales ze odszumiani maskuje hoty
o czym ja staram sie Ciebie przekonac od poczatku - btw
wiec test Twojego aparatu z zasady bedzie przeklamany! zrozum to wrescie!
i ciagle nie rozumie co ma data publikacji do trafnosci zawartych stwierdzen? myslisz ze przez piec lat prawa fizyki sie zmienily? nie - zmienila sie tachnologia pozwalajac upchnac wiecej lepszych ukaldzilkow na mneijszej powiezchni, ale prawa fizyki nadal sa takie same