Dyskusja: Ncq?
Podgląd pojedynczego posta
Stary 03.07.2006, 18:53   #6
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
Cytat:
Napisany przez PaTus
Dziękuje za szybką odpowiedź, lecz mam jeszcze dwa pytania.

na zdjęciu, które załączyłeś jest dysk twardy, który widoczny jest jako SATA2, zaś moje dyski mimo tego iż interface to pełnowartościowe SATA2 oznaczone są jako Serial ATA Generation 1 - 1,5G. Jest jakieś jasne wytłumaczenie tej sytaucji?
... szukajcie a znajdziecie
http://forum.cdrinfo.pl/475355-post9.html

Cytat:
Napisany przez PaTus
Kolejne pytanie dotyczy wielkości bloków. Pamiętam, że w dyskach ATA osiągało się interesująca wydajność metodą prób i błedów. W SATA nie mam pojęcia. Producent płyty sugeruje, jeśli chcemy skonfigurować serwer, ilość bloków powinna być niska (8k,16k), zaś jeśli przygotowujemy dyski do pracy w zakresie dużych plików, edycji video etc. to wówczas parametr powinien być maskymalnie wysoki (64k,128k). zawsze pozostaje opcja optimal. jaki parametr byłby właściwy dla ustawienia maksymalnej uniwersalnej wydajności?

Pozdrawiam
ja mam ustawiony cluster na 16k ...
ale poczytaj - moze tobie bedzie pasowac inne ustawienie

http://www.computerbase.de/artikel/h...r_vergleich/6/
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post