Dyskusja: Dysk twardy
Podgląd pojedynczego posta
Stary 18.07.2006, 15:01   #18
andrzejj9
the one
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika andrzejj9
 
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,901
andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>
Cytat:
Napisany przez rosol
POPIERAM!! 200GB lub 250GB jesli jest mala roznica w cenie miedzy nimi brac i nie gadac!! w tych czasach to juz prawie standard
Andrzejj9 ja bym sie nie pakowal w samsungi... wole doplacic 30-40zl i miec seagate'a, ale to moje zdanie
Akurat w przypadku tego Samsunga różnica pomiędzy 200, a 250GB wynosi.. 10 złotych Tak się zastanawiam, czy jak ktoś przychodzi do sklepu i prosi o 200GB to od razu patrzą na niego jak na idiotę

Różnica natomiast jest większa między 160GB, bo to już chyba kosztuje ok. 220 złotych. I nad tym będę się też zastanawiał.

Aha, sorry jeśli powtarzam pytanie, bo dalej nie przejrzałem dokładnie tamtych dwóch tematów (wieczorem to zrobię, na razie tylko dosiadam do komputera na minutę, dwie), ale jak z szybkością w przypadku 160GB i 250GB, jest jakaś różnica na czyjąś korzyść? (chodzi mi o ilość talerzy i ilość danych na talerz)
__________________


neverending path to perfection..
andrzejj9 jest offline   Odpowiedz cytując ten post