Cytat:
|
Napisany przez Ormianin
A kto uzbraja Hezbollah jak nie Iran?
To nie jest skomplikowane tylko że straszne. Rozprawa z Iranem jest zupełnie czym innym niż najazd na Irak.
Irak liczy jedną trzecią tej ludności co Iran, ludność ta podzielona jest na trzy skonfliktowane ze sobą grupy, Irak rządzony był przez despotę będącego w opozycji do kleru, a mimo to Amerykanie wdepnęli w bagno. Iranu aż strach ruszać: to kraj kilka razy większy, ludny, etnicznie stanowiący monolit, politycznie zwarty, ajatollachowie rozwinęli tam zamordyzm w stylu stalinowskim i namącili ludziom tak w głowach że autentycznie ludność na ich wezwanie gotowa będzie do każdego szalonego czynu. Przy tym ta tradycyjna perska technika walki: z przeważającym nieprzyjacielem w ogóle się nie walczy. W wypadku inwazji na Iran, Amerykanie weszliby w niego jak w masło ale potem musieliby rozproszyć swe siły po kraju. Mudżahedini utworzyliby wtedy partyzantkę która bezustannie szarpałaby Amerykanów, codziennie zabijając po dwudziestu-trzydziestu w różnych drobnych incydentach. Amerykanie zdają sobie z tego sprawę i chyba tylko w szalonej głowie może się pojawić pomysł inwazji na Iran. Co więc można zrobić -obrzucić Iran bombami atomowymi, zniszczyć a ludność wymordować ? Ale taki pomysł też wymaga szalonej głowy.
|
Na wstepie - oczywiscie ze Irak i Iran to zupelnie co innego. Rozmawiamy tylko o Iranie.
Zobacz ze problem Iranu stal sie dla USA juz tak absorbujacy, ze nawet zaczeli olewac Koree Polnocna, nawet jak testowala rakiety kolo Japonii.
Jestem pewnien ze Waszyngton teraz bardzo kombinuje jak dokopac Iranowi. A Hesbollah to przeciez finansuje glownie Syria a nie Iran.
Natomiast Putin wymyslil by to tak. Wyslalby grupe agentow do Iranu, na granice Ircko Iranska i wystrzelilby kilka rakiet na posterunki armii USA w Iraku.