ładny ładny...
Ja właśnie się zastanawiam czy warto w tego Raynoxa wkładać sianko w moim przypadku, bo szukam jakiegos optymalnego obiektywu do celów makro (soczewke +10 mam, ale z obiektywem 18-55mm to wszystko ucieknie przecież
) dlatego myslalem nad Sigmą 70-300mm, ale boje się, że bez stabilizacji ciężko będzie na takiej ogniskowej coś ostrego uzyskać, ale z drugiej strony stabilicacje to od 2000zl minimum
.
Co radzicie Panie i Panowie...?
Standard obiektyw jest ok, chce go zostawic bo to szeroki kat i sie przydaje zawsze...planuje do mojego Canona 350D kupic jeszcze stałke 50mm f1.8,bardzo dobrze ostrzy i ogólnie ładne barwy wychodzą spod tego szkła.
Tylko teraz...jakie do makro
Czy jest sens zakladac Raynoxa 250 (sa juz nowsze(lepsze?)?) na obiektyw 18-55mm majac lustrzanke cyfrowa...watpie.