Cytat:
|
Napisany przez ro29
Witam !
Skoro kolega tak napisa***322; - to ja si***281; zapytam - troch***281; ***380;artuj***261;c - to w czym podaje si***281; "wydajno***347;***263;" procesora ?? 
Bez przesady - odk***261;d pami***281;tam zegar by***322; najwa***380;niejszy - oczywi***347;cie z czasem si***281; to zmienia***322;o - ale w cz***281;***347;ci tak nadal jest - oczywi***347;cie wa***380;na jest szyna, ilo***347;***263; pami***281;ci - i oczywi***347;cie "specyfika", kt***243;r***261; okre***347;li***263; mo***380;na na podstawie test***243;w i por***243;wna***324; - a czasy kiedy to 100 czy 200 Mhz stanowi***322;o du***380;o r***243;***380;nic***281; ju***380; do***347;***263; dawno min***281;***322;y (m***243;wi***261;c oczywi***347;cie o nowych procesorach).
Jednak nadal "gigaherce" s***261; wa***380;ne - owszem - dzi***347; licz***261; si***281; te***380; na r***243;wni inne parametry - ale pisanie jak kolega @ rosol - to wed***322;ug mnie lekka przesada i nie***347;cis***322;o***347;***263; ...
Pozdrawiam
ro29 |
No moze troche za ostro potraktowalem kolege
@TORQUE no ale jakby nie patrzyl wydajnosc obecnych procesorow nie zalezy od zegara!! Wychodza coraz to nowe konstrukcje procesorow, nowe jadra [nawet podwojne
] zas czestotliwosc procesora nie podnosci sie znacznie, nawet najnowsze konstrukcje maja czestotliwosc rzedu 1800-2000MHz, a sa one lepsze od niejednego 3gigahercowego procka. Zmnieniaja sie technologie konstruowania i wykonania procesorow, unowoczesniane jadra, zwiekszane pamieci cache, czestotliwosci szyny. Juz dawno nie patrzylem na zegar procesora... Najwazniejsze wg mnie sa testy, testy i jeszcze raz testy i porownania roznych modeli. I to z roznych zrodel.
Niemniej jednak czestotliwosc pracy to wazny czynnik ale przy porownywaniu procesorow z tej samej linni produkcyjnej. Porownywanie procesorow roznych firm [AMD i INTEL] i technologii wykonania uwazam za wielki blad, jak to zrobil @TORQUE
