Dyskusja: Jaki telewizor HD?
Podgląd pojedynczego posta
Stary 01.09.2006, 16:23   #18
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
mensir67pl@ mi nie potrzebna jest na gwalt telewizja HD
i tak tam ogladam tylko wiadomosci ... ale az zeby giertycha
odrazu w 1080i ogladac ... no bez przesady

wystarczy mi zeby zaczeli nadawc obraz w 16:9 - to by byl juz sukces ...

Cytat:
Napisany przez pepperman
plasmy wymagaja sygnalu hdtv. dopiero wtedy pokazuja do czego sa przeznaczone.
gdzie zes to wyczytal ...?
moze chodzilo ci o hdmi?
wystarczy rozdzielczosc nominalna 720p (DVD) z progresywnym skanowaniem by przekonac sie
co soba reprezentuje dany panel ... a jeszcze lepszy jak potrafi ladnie wyswietlic 480i/p po koncentryku albo RGB

Cytat:
Napisany przez pepperman
tak czy inaczej to nie jest dobry moment na kupowanie duzego plaszczaka tv. obie technologie maja wady. z tym, ze lcd ma przed soba jakis rozwoj. plasma bedzie wymierala.
kolejne opowiesci dziwnej tresci ...
bedzie jeszcze lepsze, jeszcze lzejsze i jeszcze bardziej energo oszczedne ...
to sie nazywa ewolucja (czytaj naciaganie na kupowanie)
wiem ze nie wszystkich stac i podobno bieda w kraju ale jak ktos ma
kasiore to na co ma czekac?

napewno wydawanie kasy na LCD 21-25/32 cali jest bezsensem
(wogule kupowanie LCD do tv jest kiepskim pomyslem)
tak jak na 32" CRT nawet w 16:9 ... dozbierac i kupic cos porzadniejszego*
chyba ze ktos jest maniakiem i oglada polsat lub cyfre

na dzien dzisiejszy do filmow na dvd to tylko plazma 42" ... value2price









*tylko bogatego stac na kupowanie wiele razy - biedny musi kupic raz a porzadnie ...
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post