Podgląd pojedynczego posta
Stary 11.09.2006, 17:48   #16
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez seku
@slawekj
wdlog ciebie co sie do nich zalicza ?
a co powiesz o tym wypale 18x ?
Najbardziej zaawansowane OPC ma Pioneer 111.
Pozostałe to Plextor i BenQ-Philips.
Wynik 98/100 to bardzo wysoka ocena błędów PIE/PIF.
To jednak za mało danych aby ostatecznie ocenić jakość wypalonej płytki.

Cytat:
Napisany przez VANTWG
@slawek
opc opecem, ale liczy się końcowy rezultat...
Strefowe OPC a takie ma Samsung 182D to tylko pomiar stałych stref płytki przy nagrywaniu.
Przy takim OPC jedynie płytki dobrze wykonane będą właściwie zapisywane.
Podobnie działa OPC Neca 4550-51.
Płytki zapisywane z błędami PIE/PIF w normie lecz pity i landy wypalane tylko dobrze.

Dla mnie przykładem do naśladowania jest OPC Pioneera.
Kontrola jakości w czasie nagrywania na całej powierzchni płytki i krótkie uskoki (rekalibracja i zmiana prędkości nagrywania) dzięki systemowi Smart Laser Driver jest obecnie najlepszym rozwiązaniem.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 11.09.2006 o godz. 18:56
slawekj jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online