Podgląd pojedynczego posta
Stary 07.11.2006, 12:16   #22
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
Cytat:
Napisany przez Wawelski Podgląd Wiadomości
Nigdy nie uważałem KŚ za miarodajne źródło informacji.
rozumiem ze masz wlasne zrodlo ...

Cytat:
Napisany przez Wawelski Podgląd Wiadomości
Generalizacja, że swap spowalnia to bzdura. Prawdą jest tylko, gdy brakuje pamięci. A nawet jak jej masz masę, to OS będzie chodził szybciej, gdy nieużywane dane wrzuci do swapa (a pamięci użyje do keszowania potrzebniejszych danych).
czyz bys chcial nas przekonac ze dostep do danych na dysku jest rowniez szybki jak do danych w ram'ie?

adixo@ jest coraz wiecej szkol jedni pisza zeby przy tak duzej ilosci
ramu wylaczyc swap'a http://www.codinghorror.com/blog/archives/000422.html
inni by dac mu x2.5 wielkosci fizycznej pamieci
a inni ze okolo x1.5 min do x3 max wielkosci ramu wystarczy ...

wiecej sie tu dowiesz:
http://www.petri.co.il/pagefile_optimization.htm
http://aumha.org/win5/a/xpvm.htm
http://www.tweakhound.com/xp/virtualmemory.htm


a co do wielkosci ramu, he ... nikomu jeszcze nie zaszkodzilo miec go za duzo
a za malo ... i to bez roznicy w wielkosci page file





zrodlo
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post