Podgląd pojedynczego posta
Stary 07.11.2006, 23:59   #24
AleX69
.::MaNNErS:SuCk::.
 
Avatar użytkownika AleX69
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>AleX69 po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
Cytat:
Napisany przez Wawelski Podgląd Wiadomości
Owszem. MSDN, własne doświadczenia, artykuły i testy w necie.
to sie podziel tymi niezbitymi informacjami na temat vm z msdn'u ...


Cytat:
Napisany przez Wawelski Podgląd Wiadomości
Czytaj prosze ze zrozumieniem. Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski?
Cytat:
Napisany przez Wawelski Podgląd Wiadomości
Generalizacja, że swap spowalnia to bzdura.
nie widzialem jeszcze swapa z danymi na dysku ktore by byly szybsze niz pozostawione w ram'ie
im wiecej pamieci tm mniej danych z procedur wyrzucane jest do swap'a
proste - wiec nie musze nikogo przekonywac do slusznosci wielkosci ramu
nad swap'em ...
swoja droga jak bys czytal msdn'a dowiedzial bys sie ze geneza powstania VMM
byly czesne lata '90 i ich problem z maszynami wyposazonymi w 8, 12 albo 16MB ...

Cytat:
Napisany przez Wawelski Podgląd Wiadomości
Zaszkodziło i to niejednemu - jak pod win98 zainstalował ponad 512MB Ramu.
z fantazja to juz torche cie ponsi

reasumujac wiecej pamieci nikomu "teraz" nie zaszkodzi <-wawelski@ ... a wrecz odwrotnie
__________________
AleX69 jest offline   Odpowiedz cytując ten post