|
Po testach trzech nap***281;d***243;w czyli Benq 1655, Pioneer 111L i Benq 1625 mog***281; sklasyfikowa***263; te nap***281;dy od najlepszego do najgorszego je***347;li chodzi o zapis:
1. Pioneer
2. Benq 1655
3. Benq 1625
przy czym pioneer wymiata Benq'a 1655 przy pr***281;dko***347;ciach zapisu 4-8x dodatkowo ma ni***380;szy jitter, Benq 1655 obejmuje prowadzenie dopiero w zakresie 8-16x, trzecie miejsce dla 1625 tylko dlatego, ***380;e nie ma SolidBurn, kt***243;ry czasem du***380;o pomaga gdy nagrywam dla znajomych na wynalazkach jakie mi przynosz***261;.
Je***347;li chodzi o odczyt, to klasyfikacja wygl***261;da tak:
1. Benq 1625
2. Pioneer 111L
3. Benq 1655
przy czym dwa pierwsze nap***281;dy id***261; ***322;eb w ***322;eb i czytaj***261; wszystko co im si***281; poda ***322;***261;cznie z p***322;ytami porysowanymi, upa***263;kanymi itp., Benq 1655 to przy nich wygl***261;da jak nap***281;d bez korekcji b***322;***281;d***243;w, cz***281;sto zwalnia odczyt, zdarza si***281;, ***380;e nie widzi kiepskich p***322;yt.
Dlatego jako z***322;oty ***347;rodek polecam Asusa1608P3S/Pioneer 111
|