[cana]

Napisany przez demek

z tego co mi wiadomo nic takiego nie pisalem
a prawda jest taka czy ci sie to podoba czy nie, na dzien dzisiejszy kupowanie 4:3 to nieporozumienie

z pierwszą częścia wypowiedzi bym polemizował, a kto mi imputował robienie za hamulcowego fana rubinów?
co do drugiej cześci to najcześciej jest faktycznie nieporozumieniem, lecz przy zakupie na okres przejściowy aż HD faktycznie stanie sie dominantem jest to IMO obojetne czy to 4:3 czy 16:9 ( crt i tak nie wyciagnie 1280x720 obojetne, zresztą nie zrobi tego także wiekszość plazm) , a nawet jesli patrzeć pod katem napisów to nawet jest zaletą

@ed hunter, a co w tym porównaniu widzisz złego? jak masz panoramę i obraz 4:3 to aktywna częsć ekranu ma wielkość ekranu klasycznego tv 27' i czarne pasy po bokach (żadne deformacje obrazu nie wchodza w rachubę), a jak panorame ogladasz na 4:3 to aktywana cześc ekranu to odpowiada 25' panoramie z czarnymi pasami na górze i na dole (co akurat jest do wykorzystania na napisy poza obrazem)

BTW najtańszy LCD z 1920x1080 to koszt 5kzł za 37' , a plazmę o tej rozdzielczości pominę milczeniem,.

zakupy to sztuka kompromisu