Cytat:
Napisany przez slawekj
Nie wiem po co tyle krzyku Kolego @VIZZARD.
Spór powstał czy Pioneer 112 ma lepszą korekcję DVD od 111.
Testy wykazały, że Pioneer 112 ma lepszą korekcję.
Kolega wybrał z kontekstu i napisał:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=60
wcześniej napisałem:
Jak widać nie napisałem, że Pioneer ma lepszą korekcję od Samsunga czy LG.
Kolegi testy potwierdziły wysoką korekcję Samsunga i LG.
Pioneer i Plextor wypadły tak jak by nie miały korekcji.
Nie na tym polega test.
Trzeba przygotować odpowiednio płytkę.
A tak wychodzi jak wyszło.
Dalej nie wiadomo po testach Kolegi, który Pioneer ma lepszą korekcję.
Testy korekcji do poprawki. 
 |
To, że Pioneer 112 ma korekcję gorszą od 111 jest na w testach na portalu cdrinfo.pl
Krzyk jest po to żeby otrzeźwić tych co się im ciemnotę wciska
A płytek Kolego nie przygotowywuje się po to żeby napęd je widział
Wszystkie napędy mają równe szanse
Jeżeli tę samą płytkę jedne napędy potrafią zobaczyć i odczytać
A drugi nie
To znaczy że te pierwsze są dobre a te drugie nie
Bo mają tak kiepską korekcję, że nie potrafią zobaczyć a co dopiero odczytać
I nie są to żadne konteksty, bo jeżeli tak jest
To po prostu tak jest i nie można pisać że coś ma jedną z najlepszych korekcji
Jeżeli tego nie ma
I tyle!
