Cytat:
Napisany przez slawekj
Na podstawie testów można.
Wystarczy porównać:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=166
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=161
Ten sam nośnik a ilość błędów znacznie mniejsza.
Płytki wypalone na tym samym napędzie.
Metoda i strategia wypalania jednakowa.
Wniosek: większa ilość błędów wynika wyłącznie z jakości wykonania płytki i nośnika (jedynie ten parametr jest zmienny).
Plextor 760A wypalając rzeczywistą strategię nośnika testuje jakość wypalonych pitów i landów.
Dlatego podstawą oceny jakości uważam wartość błędów TA (jakość wypalonych pitów i landów) a następnie dopiero wartości błędów PIE-PIF które są wypadkową wszystkich błędów.
 |
Testy tak jak wszystko zawsze są obarczone błędami
I zawsze należy traktować je z przymrużeniem oka czy to na Plextorze czy na BenQ czy na Datariusie
Powtarzalność testów może tylko utwierdzać, że coś jest wysoce powtarzalne, ale nie idealnie tożsame
I przez wskazywanie takich testów dalej nie odseparuje się tu czynnika jakim jest sam napęd
Który był, jest i będzie nieodłączną tego częścią składową jak by nie były powtarzalne wszelkie testy
A jego wpływ niestety nie podlega dyskusji
