Podgląd pojedynczego posta
Stary 23.03.2007, 12:26   #247
VIZZARD
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
 
Avatar użytkownika VIZZARD
 
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj Podgląd Wiadomości
Muszę powrócić do tego tematu tym razem w temacie Pioneer 112.

http://cdrlab.pl/article_strona_4729...rage+Test.html

Jak widać płytka przygotowana profesjonalnie.
Wszystkie strategie również są zatwierdzane przez Philipsa.

Test korekcji 87.1/100 pkt. a programem CDCheck zostało odczytane 100% danych.

Nie jest więc tak źle z korekcją Pioneera 112 jak ją próbują opisywać.

Profesjonalnie?

Zatwierdzone przez Philipsa?

Brak słów! Tak się właśnie robi ludziom wodę z głów!

Co to znaczy w tym przypadku profesjonalnie?

Że nieby czym w tym przypadku różni się profesjonalizm od amatorszczyzny?

Może osobą nanoszącego?

Takie płytki to można sobie przygotować w każdym domowym zaciszu

I będą tak samo profesjonalne jak tamte "profesionalne" i "zatwierdzone"

O tym właśnie od jakiegoś czasu staram się powiedzieć

Ktośtam gdześtam coś wymyśli, poda papkę, a reszta owieczek natentychmiast to podchwytuje i temu hołduje

Podczas gdy takie rzeczy można sprawdzić samemu posiadając testowany napęd

Przygotowawszy kilka spreparowanych zadań dla niego, po czym wyniki te porównać z innymi tak samo przetestowanymi

Co mi bowiem po tym, że ktoś gdzieś w labolatorium coś stwierdza, jakiś profesjonalista co ma wszystko PRO

A u mnie jest inaczej

To jak niby jest?

Tak jak jest u mnie czy tak jak ktoś mi powie że tak jest?

Philips Optical Storage Test

Heh!

Jakie są te cechy profesjonalności?

Odcisk palaca? Kreska mazakiem? Kropki?

Takie płytki już dawno wykorzystywane są w testach na cdrinfo.pl tylko nie zwą się Philips Optical Storage Test

Więc są zupełnie nieprofesjonalne, nie?


A co do Pionka 112 to powiem tak

Faktycznie korekcja DVD jest całkiem niezgorsza, czasem lepsza czasem gorsza

Zależy od wielu czynników typu: rodzaj płyty (+ -), rodzaj uszkodzeń mechanicznych (starcia, rysy, zanieczyszczenia), ilość błędów (PIE, PIF)

W każdym z przypadków zachowuje się inaczej, ale nie chce mi się sprawdzać teraz co dokładnie na co wpływa

Ale korekcja CD to niestety porażka i w tym teście co link do jednego z testów jest powyżej są niestety takie same wnioski

Poza tym słaby zapis na CD to bzdura!

Pionek 112 ma najlepszy zapis na płytach CD ze wszystkich obecnie znanych napędów na rynku

Jak można testować zapis testując tylko jedną płytę?

LOL!


A co do CDCheck to tak jak już pisałem

Co z tego że zrobi się płytę testową którą odczytają wszystkie napędy?

Test polega właśnie na tym, że preparuje się taką płytę, która przez niemożność jej odczytania pokaże

Jak bardzo poradzi sobie z nią każdy napęd i ile jest wart

To bardzo trudna sprawa przygotować taką płytę

Bo z jednej strony nie może być zbyt zharatana, gdyż testy mogą trwać po kilkanaście godzin

Z drugiej strony nie może być też zbyt cukierkowa, bo co z tego skoro każdy napęd ją odczyta

To co niby za porównanie mieć będziemy?

No i to na razie tyle!


Philips Optical Storage Test PRO

Muszę to zapamiętać... ^_^


__________________
VIZZARD jest offline   Odpowiedz cytując ten post