Szkoda, ***380;e tylko "go***322;e" testy bez komentarza.
Najciekawszy jest test 3-ciej p***322;ytki.
Plextor o "s***322;abej" korekcji lepiej sobie radzi od faworyta Samsunga S-182M.
Wniosek jeden... testowe p***322;ytki nie spe***322;niaj***261; norm b***322;***281;d***243;w do testowania korekcji.
Dlatego tak odmienne wyniki, kt***243;re tak naprawd***281; nie okre***347;laj***261; prawdziwej korekcji.
Dlatego dobrze si***281; sta***322;o, ***380;e podj***281;to pr***243;b***281; testowania Philips Optical Storage Test.
Jak bardzo skomplikowane jest testowanie korekcji wynika z faktu aby dokona***263; faktycznej oceny korekcji Philips przygotowa***322; a***380; 250 r***243;***380;nych no***347;nik***243;w do testowania.
Ju***380; od dawna pisa***322;em czym innym jest test korekcji na porysowania a czym innym ***378;le zapisanych p***322;ytek.
Zapimina si***281; r***243;wnie***380; o wsp***243;***322;czynniku odbicia testowanych p***322;ytek.
A zakres jest do***347;***263; du***380;y dla RW i DL 18-30%, SL 45-85%.
Przy s***322;abym pomimo bardzo dobrej korekcji mog***261; wyst***261;pi***263; trudno***347;ci z odczytem.
Nikogo wi***281;c nie powinna dziwi***263; du***380;a ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w p***322;ytek RW i DL przy tak niskim wsp***243;***322;czynniku odbicia pomimo poprawnie wypalonych pit***243;w i land***243;w.
Pro***347;ba wi***281;c o nie straszenie s***322;ab***261; korekcj***261; Pioneera 112 bo w te***347;cie Philips Optical Storage Test zdoby***322; dla CD-Audio 87.1/100 pkt. a programem CDCheck zosta***322;o odczytane 100% danych.
Cytat:
Napisany przez Prezesik
a tak w og***243;le, takie tematy jak ten to dla mnie o kant  pot***322;uc  |
Dlaczego takie wnioski ?
