Podgląd pojedynczego posta
Stary 23.03.2007, 20:01   #130
VIZZARD
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
 
Avatar użytkownika VIZZARD
 
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj Podgląd Wiadomości
Szkoda, ***380;e tylko "go***322;e" testy bez komentarza.

Najciekawszy jest test 3-ciej p***322;ytki.
Plextor o "s***322;abej" korekcji lepiej sobie radzi od faworyta Samsunga S-182M.

Wniosek jeden... testowe p***322;ytki nie spe***322;niaj***261; norm b***322;***281;d***243;w do testowania korekcji.
Dlatego tak odmienne wyniki, kt***243;re tak naprawd***281; nie okre***347;laj***261; prawdziwej korekcji.

Dlatego dobrze si***281; sta***322;o, ***380;e podj***281;to pr***243;b***281; testowania Philips Optical Storage Test.
Jak bardzo skomplikowane jest testowanie korekcji wynika z faktu aby dokona***263; faktycznej oceny korekcji Philips przygotowa***322; a***380; 250 r***243;***380;nych no***347;nik***243;w do testowania.

Ju***380; od dawna pisa***322;em czym innym jest test korekcji na porysowania a czym innym ***378;le zapisanych p***322;ytek.
Zapimina si***281; r***243;wnie***380; o wsp***243;***322;czynniku odbicia testowanych p***322;ytek.

A zakres jest do***347;***263; du***380;y dla RW i DL 18-30%, SL 45-85%.
Przy s***322;abym pomimo bardzo dobrej korekcji mog***261; wyst***261;pi***263; trudno***347;ci z odczytem.
Nikogo wi***281;c nie powinna dziwi***263; du***380;a ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w p***322;ytek RW i DL przy tak niskim wsp***243;***322;czynniku odbicia pomimo poprawnie wypalonych pit***243;w i land***243;w.

Pro***347;ba wi***281;c o nie straszenie s***322;ab***261; korekcj***261; Pioneera 112 bo w te***347;cie Philips Optical Storage Test zdoby***322; dla CD-Audio 87.1/100 pkt. a programem CDCheck zosta***322;o odczytane 100% danych.


Dlaczego takie wnioski ?

Jakie wnioski?

Najlepsze testy robi...

Kolejna tendencja


Bo tu jako***347; tego nie widz***281;:

http://www.cdrinfo.pl/artykuly/recen...12/strona3.php





Czy***380;by tym razem tu ***378;le spreparowana do test***243;w p***322;ytka?

I tak w k***243;***322;eczko...

Czyli kto ma wy***322;***261;czno***347;***263; na testy?

I tak w k***243;***322;eczko...

No i kto b***281;dzie mia***322; najlepsze testy jutro, chocia***380; b***281;d***261; zupe***322;nie skrajne od tych najlepszych dzisiaj?

I tak w k***243;***322;eczko...

Czyli kto ma k***243;***322;eczko?

I tak w k***243;***322;eczko...





Aha!

No i jeszcze a propos test***243;w bez komentarza

Dlaczego nie ma komentarza?

Bo kto ma wy***322;***261;czno***347;***263; na komentarze?

I tak w k***243;***322;eczko...

A jak kto***347; inny zdob***281;dzie licencje na komentarze, to i tak czyje komentarze b***281;d***261; najw***322;a***347;ciwsze i jedynie s***322;uszne?

I tak w k***243;***322;eczko...


__________________

Ostatnio zmieniany przez VIZZARD : 23.03.2007 o godz. 20:05
VIZZARD jest offline