Podgląd pojedynczego posta
Stary 26.03.2007, 10:43   #1
VIZZARD
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
 
Avatar użytkownika VIZZARD
 
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez slawekj Podgląd Wiadomości
Prośba o dyskusję... nie chodzi mi o wzajemne przekonywanie tylko wspólne wnioski.
Zacznę od wzorcowej płytki DVD-ROM
Test na Pioneerze 112
Załącznik 38738

LiteOn LH-20A1H

Załącznik 38739

Płytka tłoczona jest wolna od wad błędów jakie mogą powstać w czasie wypalania.
porównując wykresy widzimy dużą zbieżność.
Ilość błędów wynika z ilości pobieranych próbek, która jest większa w przypadku LiteOn'a.

A teraz test płytki wypalonej.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=268
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=273

Zupełnie inny przebieg błędów.
Zastanawiałem się dlaczego takie właśnie błędy pokazuje Pioneer.
Można oczywiście założyć błędny pomiar, jednak przy odczycie DVD-ROM takie różnice nie występują.
Przykładem jest inny verbatim wcześniej nagrywany z innej dostawy.

Czy rozwiązaniem tej zagadki nie będzie test Verbatima na DaTARIUS DVD Analyzer R 2x
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...9655&PageId=12

Załącznik 38741

Zbieżność blędów nie przypadkowa. Prawdopodobnie użyto do testów Verbatima z tej samej produkcji.

Czy zatem test na Pioneerze nie wykazuje właściwych błędów a Liteon po prostu je ukrywa ?

Być może, być może...

__________________
VIZZARD jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online