[andrzejj9]

Napisany przez demek

za jazde po pijaku stracimy auto na rzecz skarbu panstwa...

http://wiadomosci.onet.pl/1526664,11,item.html

pomysl imho dobry ale zle metody

Dla mnie absurd.. Po pierwsze - co***347; takiego ju***380; teoretycznie obowi***261;zuje i kompletnie nie zmniejsza ilo***347;ci prowadz***261;cych po kieliszku, po drugie.. a w***322;a***347;ciwie drugie, trzecie i dziesi***261;te - ten komentarz na onecie, sam bym lepiej tego nie uj***261;***322;:

Dobre intencje, zle rozwi***261;zanie

Pomys***322; z***322;y.Dwa powody: po pierwsze: 0,5 promila to nie jest wska***378;nik drastyczny. Do 0,5 promila mo***380;na je***378;dzi***263; np. w Irlandii. Nie powinno si***281; jecha***263; po 0,5, zgoda, ale nie jest to stan upojenia a***380; tak mocnego, by takie kary dawa***263;. Do 0,5 wystarczy***322;by solidny mandat. Wysoki, ale jednak mandat. I powtorzenie kursu i egzaminu na prawo jazdy. Natomiast grzywna w wysoko***347;ci r***243;wnowarto***347;ci samochodu - tylko je***347;li kto***347; przekroczy***322;by 0,8, bo z tego co wiem, to jest granica uznawana za naukowcow przez punkt "przytomnoci umys***322;u". I wtedy - mia***322;oby to sens.
PO drugie: jest to zasada ***322;ami***261;ca zasad***281; sprawiedliwo***347;ci. Dlaczego kto***347; maj***261;c 0,5 promila i prowadz***261;c Opla Kadetta wartego 7 tys. z***322; mia***322;by p***322;aci***263; 7 tys. (lub 3,5 je***347;li wsp***243;lw***322;asno***347;c), a kto***347; kto pope***322;ni***322; TAKIE SAMO przest***281;pstwo (0,5) i jecha***322;by autem wartym 50 tys. mialby zap***322;aci***263; duzo wi***281;cej ni***380; w***322;a***347;ciciel Kadetta? To tak jakby komu***347; za przechodzenie na czerwonym da***263; 100 z***322;, a drugiemu 1000, bo mia***322; ***322;adn***261; marynark***281;, sztuk***281; n***243;wk***281;. Czy to aby nie ***322;amie konstytucyjnej zasady r***243;wno***347;ci wobec prawa? Poza tym, kto***347; mo***380;e jecha***263; po pijaku nieswoim samochodem, wartym du***380;o wi***281;cej ni***380; mo***380;liwo***347;ci finansowe kierowcy. I co wtedy? Jak ma si***281; ta proporcjonalno***347;***263; do racjonalno***347;ci? Niby kara ma by***263; proporcjonalna, a mo***380;e si***281; okaza***263;, ***380;e b***281;dzie zupe***322;nie nieprzystaj***261;ca do zarobk***243;w kierowcy.
Z pija***324;stem motoryzacyjnym trzeba walczy***263;, ale walcz***261;c nie mo***380;na zapomina***263; o rozumie, kt***243;rym ta walka powinna si***281; kierowa***263;. Tu o rozumie zapomniano. Gra pod publiczk***281;. A diabe***322; si***281; cieszy...

Nic doda***263;, nic uj***261;***263;.