Cytat:
Napisany przez punisher
Miały być zbieżne testy, a inną wartość jitter podaje litek a inną benq. Z drugiej strony wydaje mi się, że liteon "optymistyczniej" pokazuje jitter.
|
No co do jitter`a to się zgodze że BenQ i Litek w sumie pokazują "coś innego"
ale pod względem PIE i PIF wyniki jak najbardziej podobne
Jako że mi się troche nudzi to zaraz przygotuje jakąś płytke do testów na korekce błędów;d;d
Zrobie porównanie na BenQ 1640, Pioneer 112, Lite-On LH20A1H i Samsungu SH183L
Tylko w jaki temat to wrzucić
EDIT:
No i jest test
Płytka nr.1
TDK +R x8 palone około rok temu na BenQ 1640. Potrakktowane podłogą
Samsung SH183L
Lite-On LH20A1H
Pioneer 112
BenQ 1640
Najlepiej poradził sobie Lite-On
Płyta nr.2 Xdisc -R x2 palony x2 około 3 lata temu na Lite-Onie LDW411s. Potraktowana mocniej podłogą plus gratisowy przejazd po biurku
Samsung SH183L
Lite-On LH20A1H
Pioneer 112
BenQ 1640
Podsumowując: BenQ to już dziadek więc jego wyniki można brać z przymrużeniem oka (choć i tak sobie radził dobrze). Natomiast co z tm super odczytem Samsunga a niby kiepskim litka
W przypadku płytki nr 1 to nawet Pionek sobie lepiej poradził niż Samsung. Dla mnie zdecydowanym faworytem w korekcji błędów jest Lite-On. Samsunga w sumie kupiłem specjalnie dla korekcji bo taki napęd się zawsze przyda a tu proszę
