Podgląd pojedynczego posta
Stary 04.06.2007, 23:43   #83
obrus
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika obrus
 
Data rejestracji: 10.11.2004
Lokalizacja: Podhale
Posty: 116
obrus zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Seria 10 z prostopad***322;ym zapisem. Upakowano na nim 160 GB na 1 talerzu i jest zatem slim.
WD ma prawie 3 lata (paramerty ma dalej te same - gdy by***322; nowy), seagate ma dopiero p***243;***322; roku. Pomimo gorszego czasu dost***281;pu "wymiata" w normalnej eksploatacji zauwa***380;alnie lepiej, ni***380; ten WD, grzej***261;c si***281; oczywi***347;cie znacznie bardziej.
Aha. WD mo***380;na prze***322;***261;czy***263; za pomoca np hddlife w tryb noise i wtedy pracy g***322;owic praktycznie nie s***322;ycha***263; lecz czas dost***281;pu ro***347;nie do ok. 20ms. Seagate niestety nie ma tej opcji.
http://forum.purepc.pl/index.php?sho...=199506&st=960 tu jest ciekawy materia***322; na temat seagate 10 kt***243;ry sk***322;oni***322; mnie do zakupu tego hdd. S***261; tam wykresy, opinie, porady itp.
Troch***281; teraz ***380;a***322;uj***281; zakupu, bo po niedawnej wymianie burcz***261;cego wiatraczka w zasilaczu pozna***322;em, jaki g***322;o***347;ny jest seagate nawet w idle, kiedy to wd jest praktycznie nies***322;yszalny. My***347;la***322;em wtedy o zakupie samsunga.

Ostatnio zmieniany przez obrus : 04.06.2007 o godz. 23:49
obrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post