Cytat:
Napisany przez yahol
Rozwijam wypowiedz:
Moim zdaniem!
Koniec rozwiniecia.
W rozwinieciu rozwiniecia:
wzrost kosztow (dyskow i eksploatacji) -w dalszym ciagu MOIM ZDANIEM, nie rekompensuje wzrostu szybkosci zRAIDowanych dyskow w warunkach DOMOWYCH - do standardowego uzycia (gry, internet etc)
Zupelnie inna bajka, to zapis odczyt DUZYCH plikow, transfery duzych plikow w sposob ciagly lub co najmniej czesty.
( co oznacza pliki o wielkosciach 2 - 200 GB, co najmniej raz dziennie  )
Edit:
-gdyby ktos sie pytal
uzywam RAIDa na serwerze i na kompie firmowym. |
widze ze kolejny malkontent sie trafil
to moze wez sobie stoper usiadz i sprawdz
na jednym dysku a potem na strip'e ...
czas ladowania systemu
czas dostepu do plikow np atywirus czy tez prosty test sfv tworzac sume kontrolna 1GB pliku
ladowanie sie jakiej kolwiek gry czy tez programu
a powiedz mi - tak z ciekawosci pytam - jako zaawansowany uzytkownik czym robisz backup 200GB pliku?
160GB kosztuje okolo 185,- wiec robiac macierz trzeba wydac 370,-
320GB kosztuje okolo 285,-
co to za argument wzrost kosztow? chodzi ci o te 85,-? dobrze rozumiem?
zrozum ze te 85,- nie jest wzrostem kosztow - a wzrostem wydajnosci