[Przebudzony]

Wok***243;***322; tarczy antyrakietowej naroslo sporo mitow. Czesc z nich produkuja wyspecjalizowane agencje PR, czesc zidiociali amerykanofile (choc precyzyjnie byloby napisac: milosnicy tamtejszego rzadu, neokonserwtyzmu i new world order). Pora te mity obalic...


MIT:
Wypada wywi***261;za***263; si***281; z zobowi***261;za***324; sojuszniczych.

PRAWDA:
Tarcza wychodzi daleko poza zobowi***261;zania sojusznicze. Podobnie jak forowanie ameryka***324;skiego przemys***322;u zbrojeniowego (F16) i finansowanie polskiego udzia***322;u w Iraku i Afganistanie kwotami id***261;cymi w setki milion***243;w z***322;otych rocznie. Odrobili***347;my swoj***261; dzia***322;k***281; wielokrotnie. Po protestach spo***322;ecznych Wielka Brytania podziekowa***322;a za tarcz***281; cho***263; to jest autentyczny sojusznik USA. Izrael dotowany do tej pory kwot***261; 150mld$ i cieszacy si***281; ca***322;kowitym amerykanskim parasolem na arenie mi***281;dzynarodwej ani my***347;li o lokowaniu u siebie tarczy USA. Co wi***281;cej, za ameryka***324;skie pieniadze i z pomoc***261; ameryka***324;skiej technologii buduje w***322;asn***261;.

MIT:
Tarcza zwi***281;kszy bezpiecze***324;stwo Polski bo nikt si***281; nie o***347;meili zaatakowa***263; kraju gospodarza tarczy.

PRAWDA:
Mo***380;liwa jest nawet sytuacja, gdy dochodzi do nowych rozbior***243;w a Amerykanie dogaduj***261; si***281; z rozbiorcami. Bardzo hipotetyczne to i naci***261;gane, ale chodzi o potencjaln***261; mo***380;liwo***347;***263;. Bardziej prawdopodobny wariant jest taki, ***380;e Amerykanie w wyniku zmiany priorytet***243;w z dnia na dzie***324; zapominaj***261; o tarczy. Tarcza niczego nie gwarantuje. Z reszt***261; podobnie nale***380; traktowa***263; wszelkie sojusze. D***322;ugofalowo licz***261; sie tylko mo***380;liwo***347;ci danego kraju.

MIT:
Tarcza poprawi polsko-ameryka***324;skie stosunki.

PRAWDA:
Przecietny Amerykanin i tak g.. wie o Polsce, a ameryka***324;skie elity gardz***261; krajami-pionkami. Bazy wojskowe maj***261; sie nijak do stosunk***243;w mi***281;dzy krajami. Np. na Kubie te***380; jest baza USA - Guantanamo.

MIT:
Tarcza oznacza zastrzyk pieni***281;dzy i technologii dla Polski.

PRAWDA:
O ***380;adnych pieniadzach mowy nie ma. Elementy tarczy b***281;d***261; budowa***322;y ameryka***324;skie firmy, a obs***322;uga b***281;dzie te***380; ameryka***324;ska. Transferu technologii nie by***322;o przy zakupie F16, cho***263; teoretycznie gwarantowa***322;a to umowa offsetowa. Wiec sk***261;d tutaj? Na jakiej podstawie?

MIT:
Tarcza jest skuteczna.

PRAWDA:
Cholera wie. Pojedyncze przestarza***322;e rakiety da si***281; zatrzymac, ale wi***281;ksze ataki 10-20 nowoczesnych rakiet z pewno***347;ci***261; nie. Jest to fizycznie niewykonalne. Jeden z powod***243;w instalowania tarczy to dotacja zainteresowanych firm zbrojeniowych. Tym sie z reszt***261; r***243;***380;ni***261; dotacje w UE i USA. W UE s***261; owarte, a w USA pod p***322;aszczykiem ambitnych program***243;w.

MIT:
Tarcza nie wprowadzi ***380;adnych powa***380;niejszych reperkusji politycznych.

PRAWDA:
1) Pogorszenie stosunk***243;w z Rosj***261;. Baza ma by***263; eksterytorialna. Nie wiadomo jak si***281; rozwinie na przestrzeni lat, np czy nie zostanie wyposzona w pociski ofensywne. Ka***380;de pa***324;stwo by***322;oby zaniepokojone. Zapraszaj***261;c tarcz***281; zamykamy sobie raz na zawsze drog***281; do poprawy stosunk***243;w z Rosj***261;.
2) Alienacja Polski w Europie. Polska nie uczesticzy w europejskich programach zbrojeniowych, nie integruje si***281; na polu obronno***347;ci. USA zak***322;adaj***261;c tarcze wbijaja na sta***322;e klin miedzy Polske o Europe Zachodnia.
3) Tarcza jest eksterytorialna. Polska wg. prawa miedzynarodwego b***281;dzie odpowiedzialna za efekt dzia***322;ania tarczy. Jakikolwiek by nie by***322;. Nikt nie b***281;dzie z nami konsultowa***263; jej uzycia - podpisujemy w ciemno zobowiazanie na popieranie amerykanskiej polityki na najbli***380;sze dziesieciolecia.

MIT:
Tarcza to "wydarzonko" o kt***243;rym si***281; szybko zapomni.

PRAWDA:
Ingerencja CIA w sprawy naszego kraju tylko wzro***347;nie. Liderzy polityczni przeciwni tarczy bed***261; inwigilowani. Je***347;li kto***347; my***347;li, ***380;e to brednie, to niech sobie przypomni spraw***281; z pocz***261;tku lat 90-tych, gdy amerykanskie specs***322;u***380;by porwa***322;y dyrektor***243;w polskich zak***322;ad***243;w zbrojeniowych. Albo tego szpiega co pare lat temu zosta***322; uniewiniony (szpiegowa***322; III RP dla Amerykanow a nie jak Kukli***324;ski PRL). Rz***261;d USA to nie dobry wujek z Ameryki. Gdy psujesz mu intersy, dzia***322;a brutalnie. Cho***263;by w roku 1953, gdy obali***322; ustr***243;j demokratyczny w Iranie. Tarcza oznacza glaboka infiltracj***281; i uzale***380;nienie od USA.

MIT:
Tarcza jest na pa***324;stwa "badyckie" i powinnismy si***281; cieszy***263;, ***380;e pomagamy w stabilizowaniu ***347;wiata.

PRAWDA:
Mowa zwykle o KRLD i Iranie. KRLD to ma***322;y stalinowski koszmarek, ale jako***347; ma***322;o si***281; nim ktokolwiek przejmuje. Ca***322;a para idzie w Iran. Czy te pa***324;stwo dokona***322;o w XX wieku aktu bandytyzmu? Nie. Czy jest nieprzewidywalne, grozi? Nie. Wiec sk***261;d taka nazwa? Ano, Iran nie podoba si***281; USA z dw***243;ch powod***243;w:
1) mo***380;e zagrozi***263; idei petrodolara.
2) mo***380;e twardo reagowa***263; na agresywn***261; polityk***281; Izraela.
S***322;owa prezydenta Iranu dotycz***261;ce zmiany izraelskiego rezimu s***261; notorycznie przekr***281;cane z sugesti***261;, ***380;e chodzi o fizyczne wymazanie Izraela z powierzchni ziemi. Bzdura totalna jak***261; kupuj***261; skretynaili konsumenci hamburger***243;w. Iran dokonuj***261;cy ataku atomowego na Izrael? A co z miejscami ***347;wietymi muzu***322;man***243;w, z Palesty***324;czykimi i ripost***261; czyni***261;ca taki atak samob***243;jczym? Niesprowokowany atak Iranu jest po prostu absurdalnym pomys***322;em. Po bredniach zwi***261;zanych z BMS w Iraku mo***380;na by troch***281; trze***378;wiej patrze***263; na propagand***281; neokoni.

MIT:
Przyjmuj***261;c tarcz***281; nic nie ryzykujemy.

PRAWDA:
Za***322;***243;***380;my, ***380;e USA wik***322;a si***281; w wojn***281; z krajem dysponuj***261;cym 20-30 rakietami balistycznymi wyposa***380;onymi w g***322;owice atomowe. Taka liczba rakiet wymieniona z USA nie zagrozi raczej nikomu poza walcz***261;cymi (z wyj***261;tkiem, ktory opisz***281; ni***380;ej). Sprawa ma si***281; inaczej gdy USA maj***261; elementy tarczy w innych krajach. W***243;wczas te kraje dostana eksra atak aby obezw***322;adnic tarcz***281; - zostana wciagniete w wojne jako potencjlane ofiary. A nie ma czego***347; takiego jak tarcza dla tarczy. Polska zostanie uczyniona zderzakiem USA. Ryzykujemy ***380;ycie i dorobek materilany ca***322;ych pokole***324;.

MIT:
Tarcza pos***322;u***380;y stabilizacji ***347;wiata.

PRAWDA:
Wzro***347;nie arogancja USA. Wzro***347;nie ryzyko wojny z udzia***322;em broni balistycznej, gdyz ameryka***324;ski re***380;im b***281;dzie jeszcze ch***281;tniej wybiera***322; rozwi***261;zania si***322;owe. Gdy nad globem lataj***261; rakiety, PRZYPADKIEM mo***380;e zaj***347;***263; pomy***322;ka, np. Rosja mo***380;e uzna***263; ira***324;sk***261; rakiet***281; za ameryka***324;sk***261; wystrzelon***261; na jej terytorium. Drugi aspekt sprawy. USA ju***380; udowodni***322;y, ***380;e moga rzuci***263; fa***322;szywe oskar***380;enia na wybrany kraj, wymordowa***263; bezpo***347;renio i po***347;rednio (doprowadzajac do anarchii) 600 tys ludzi i...nic. Gdyby to by***322;a idealistyczna Ameryka G.Waszyngtona...Niestety, jest to Ameryka sfanatyzowanych syjonist***243;w. Cz***281;***347;***263; z nich to szowini***347;ci ***380;ydowscy (np. Wplfovitz) a cz***281;***347;***263; to fanatycy protestantcy wierz***261;cy, ***380;e Chrystus nie powr***243;ci na Ziemie p***243;ki nie powstanie Wielki Izrael. Ci panowie swoim religijnym ob***322;***261;kaniem przebijaj***261; naszego Romcia o rz***281;dy wielko***347;ci. Za czesto Bush senior i Bush jubior u***380;ywali s***322;ow "new world order". Bush Junior po 11/9 zada***322; bolszewicke pytanie: "jestescie z nami czy przeciw nam?". Co***347; tu nie gra. USA nie przypomina tych napadnietych w Pearl Harbour, niech***281;tnych. Jakim***347; trafem neokonie pali***322;y si***281; do wojny i zaraz po 11/9 rozszala***322;y sie nie wiadomo na kogo poluj***261;c. USA sta***322;o si***281; pa***324;stwem nieprzewidywalnym. Sama za***347; eskalacja ich zbroje***324; poci***261;ga zbrojenia w reszcie ***347;wiata, przyczyniajac sie de facto do wzrostu napi***281;***263;.

MIT:
Niemcy dobrze wyszli na ameryka***324;skich bazach. Wyjdziemy i my.

PRAWDA:
Niemcy maj***261; te bazy w spadku po rozpetanej przez siebie wojnie i normalnie ich by nigdy nie przyjely!!! Zyski s***261; na poziome lokalnym i nie s***261; tak du***380;e by bra***263; je na powa***380;nie na poziomie pa***324;stwa. Generalnie podnoszenie kwestii zysk***243;w z dzier***380;awy to jaka***347; hardcorowa demencja.

MIT:
Tarcza jak sama nazwa wskazuje s***322;u***380;y obronie

PRAWDA:
Intencja budowy tarczy to zapewnienie os***322;ony przed kontratakiem zaatkowanego przez USA kraju. Oficjalana propaganda g***322;osi, ***380;e jaki***347; ma***322;y kraj mo***380;e zechcie***263; pierwszy zaatkowa***263; USA. Po co? ***380;eby zarz***261;da***263; okupu w wysoko***347;ci miliona dolar***243;w? To nie agent 007...



Jedynym krajem na ***347;wiecie, kt***243;ry faktycznie kozysta z baz USA jest Korea Po***322;udniowa obawiaj***261;ca si***281; szalonego k***281;dziora z p***243;***322;nocy. Kozystaly te***380; kraje Europy Zachodniej, ale w czasach zimnej wojny. Teraz to ju***380; si***322;a rozp***281;du bo zagro***380;enia ze strony dywizji pancernych Uk***322;adu Warszawskiego nie ma.

Polska nic nie zyska, a sprowadzi na siebie zagrozenie.

Beneficjentem jest Izrael, kt***243;ry r***281;kami USA mo***380;e si***281; rozprawi***263; z ka***380;dym lokalnym rywalem, nawet dysponuj***261;cym rakietami mi***281;dzykontynentalnymi bo w razie czego tarcza zabezpieczy kontratak. Odprysk takiej rozprawy mo***380;e trafi***263; np. w Warszaw***281;. Drugim beneficjentem sa firmy zaangazowane w kontrakt. W tarczy mozna utopic kazda sume pieniedzy, gdyz zadanie przechwycenia rakiety balistycznej oznacza koniecznosc zbudowania rakiety wiekszej, szybszej, bardziej wyrafinowanej.

Ciekawie wygl***261;da propaganda zwi***261;zania z tarcz***261;. Sugerowano, ***380;e inne kraje zabijaja sie o tarcze. Wiele miesiecy po rezygnacji Wlk Brytanii w polskich mediach wymieniano Wlk Brytanie jako konkurenta. Radek Sikorski (neokonserwtysta, ***347;lubuj***261;cy wierno***347;***263; kr***243;lowej brytyjskiej, m***261;***380; A.Applebaum) ostro i kategorycznie domaga sie Patriotow jako rekompensaty. Cyrk! Patrioty i tak b***281;d***261; potrzebne aby broni***263; tarczy. Te dranie robi***261; nas w bambuko i wszsytko pozoruj***261;. Niedawno by***322;a jaka***347; afera z wyciekami dokumentow rzadowych na ktorych by***322;y "odwazne" uwagi Sikorskiego (ze niby sie stawia Amerykanom). On si***281; stawia.