Podgląd pojedynczego posta
Stary 02.10.2007, 14:40   #10
pepperman
Guru
 
Data rejestracji: 10.08.2002
Posty: 1,642
pepperman zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez andrzejj9 Podgląd Wiadomości
Podejrzewam zreszt***261;, ***380;e nie trzeba by***263; a***380; takim audiofilem, ***380;eby us***322;ysze***263; r***243;***380;nic***281;. Rozmawia***322;em z osobami, kt***243;re maj***261; normalny sprz***281;t, a jak mieli okazj***281; pos***322;ucha***263; muzyki na rzeczywi***347;cie dobrym (mia***322;em znajomego znajomego, kt***243;ry takie kabelki za kilkadziesi***261;t tysi***281;cy kupowa***322; - i nie tylko), to by***322; pod wra***380;eniem. Za jako***347;***263; si***281; jednak p***322;aci (chocia***380; oczywi***347;cie za mark***281; te***380;) - a jako***347;***263; w muzyce, to nie Sony, Samsung, czy Panasonic..
jak mieli "masowke" i to z nizszej polki to trudno dziwic sie, ze slyszeli roznice, ale im wyzej to tym trudniej te roznice wylapac. oczywiste jest, ze "drut" za 20 zlotych w niezlym zestawie bedzie gral "gorzej" niz ten za 300 i to naprawde slychac, ale juz porownujac tego za 300 z tym za 3000 to juz nie jest takie oczywiste. ta sama regula w przypadku klocka za 300, 4000 i 20 000. te drozsze wszystkie graja pieknie, ale inaczej. i nie mow, ze zebym nie wiem jak super wykonany kabel, musi kosztowac kilkadziesiat tysiecy zlotych. w przypadku okablowania 90% ceny to marka, marka i jeszcze raz marka. koszt ich produkcji ma sie nijak do cen.
pepperman jest offline   Odpowiedz cytując ten post