Cytat:
Napisany przez majkeljot
No i to się zgadza, ale nie czytasz uważnie  Ja doradzałem by sprawdził czy są identyczne a nie czy są różne. Różnica jest taka, że jeśli są identyczne nie ma prawa (powtarzam, że choćbyś pękł) słyszeć ich inaczej (oczywiście nie po przegraniu na płytę tylko odtwarzając bezpośrednio z plików). Nigdy nie sugerowałem że jeśli są różne to coś nie tak (to Twoja sugestia) Jeśli twierdzisz inaczej udowodnij, że tak gdzieś napisałem. |
Aleś teraz dosadził, przeczytaj proszę własne zdanie :
Cytat:
Napisany przez majkeljot
Spróbuj sprawdzić czy faktycznie te uzyskane różnymi programami wav-y są różne.
|
piszesz, że ma sprawdzić czy są różne czy źle widzę ?
a dalej "Jeśli są identyczne to nie może być słychać inaczej" - no i to potwierdziełem prawda ?
ja sugerowałem że jeśli są różne to coś jest nie tak ?, moja sugestia była wręcz odwrotna, czyli że jeśli są różne w TC to i tak materiał audio może być identyczny, dlatego porównanie w TC jest do niczego
Cytat:
Napisany przez majkeljot
Znowu sugerujesz coś czego ja nie pisałem. "Wcześniejsze wypowiedzi dotyczyły funkcji accuraterip którą dopiero zacząłem się bawić a nie jittera. To Ty się z tym ciągle wtrącałeś, choć nie miało bezpośredniego związku z tematem i dlatego ja się wogóle o tym nie wypowiadałem. A jeśli chodzi o brak zielonego pojęcia w tamtym temacie to przypomnę, że Ty go nie miałeś kiedy twierdziłeś, że przy accurate nie zgrywa się do jednego pliku.  prawda? |
Wtrącałem się
?, no nie żartuj. Czyli uważasz, że jak ktoś na forum pisze ewidentną nieprawdę (czyli twierdzi, że kopia dorównuje oryginałowi) ale nie ma to związku z tematem głównym to już się odezwać nie można, ciekawe podejście.
Nie wypowiadałeś się w sprawie jittera ? , no to jak mam rozumieć tą odpowiedź na mój post wyjaśniający sprawy jittera właśnie :
Cytat:
|
Napisany przez majkeljot
A jeśli chodzi o błędy. Dzisiejsze odtwarzacze nawet średniej jakości radzą sobie znakomicie z tymi gorzej wypalonymi pitami jak wybitymi w tłoczonej. To nie czasy marnych laserów z początków ich produkcji. Dla przetwornika D/A jest bez znaczenia czy przekształca w analog cyfrę 24512 uzyskaną z tłoczonej czy 24512 z palonej. Degradacja jest taka sama.
|
o jakich błędach pisałeś ?
co do braku pojęcia to nawet się nie wypowiem, szkoda słów, tak to jest jak człowiek chce bezinteresownie komuś pomóc ...
Cytat:
|
Napisany przez majkeljot
Znaczy się że problemem mogą (nie muszą) właśnie być różnice w ustawieniach programów, bo same przesunięcie czasowe tego spowodować nie może (oczywiście Ty się z tym nie zgodzisz). Jeśli jest tylko małe przesunięcie ( tak jak wynika z Twoich zrzutów) to łatwo te różnice początku i końca wyciąć w edytorze i dać jeszcze raz do porównania środek i jeśli wtedy się różnią to już wszystko jest jasne.
|
ha, a widzisz, zgodzę się właśnie, same przesunięcia czasowe nie mogą powodować słyszalnych różnic
tylko po co wtedy sugerujesz porównanie w TC skoro będzie to wymagało dodatkowej ingerencji w edytorze bo każdy ripper doda inne przesunięcie, dodam, że takie dokładne przycięcie nie jest wcale takie proste, szczególnie gdy ktoś się nie zna ...
dla niedoświadczonego użytkownika to niepotrzebne wprowadzanie w błąd, bo stwierdzi od razu, że pliki się różnią
Cytat:
|
Napisany przez majkeljot
No i kto tu je popełnia? Patrz wyjaśnienia powyżej.
|
no właśnie , kto ?
Cytat:
|
Napisany przez majkeljot
Może kolega Arepo coś więcej wyjaśni |
oczywiście, że tak
@achim
ściągnij wersję demo programu cool edit 96 , jest
tu (2,13 MB)
wczytaj obydwa pliki i z menu Analyze wybierz Statistics
wyniki zademonstruj nam
pozdrawiam