[sobrus]

Nie wzi***261;***322;e***347; pod uwag***281; jednej rzeczy - ceny. P4 rzeczywi***347;cie spuszcza***322; oklep Athlonom XP w niekt***243;rych zadaniach (g***322;***243;wnie przez SSE2).
ALE ja swojego AXP 2400(@3200+) kupi***322;em w 2004r za nieco ponad 300z***322;. Por***243;wnywalna grza***322;ka P4 Prescott 2.4Ghz kosztowa***322;a wtedy 650z***322;. Co by***347; wtedy radzi***322; kupi***263;? Warto by***322;o dop***322;aca***263; dwukrotnie ***380;eby mie***263; 10% fps wi***281;cej i niesamowit***261; grza***322;k***281;?

Celerony nie nadaj***261; si***281; do niczego a na pewno nie nadaj***261; si***281; do konkurowania z duronem/sempronem. Mo***380;e te nowe s***261; ok.. ja m***243;wie o tych kt***243;re pami***281;tam (do Celeron D w***322;***261;cznie).

64 bit***243;w nikt nie wymy***347;li***322; ... bo procki MIPS i Alpha ju***380; 10 lat wcze***347;niej takie by***322;y. Ale to AMD wymy***347;li***322;o zbi***243;r instrukcji kt***243;re s***261; kompatybilne z 32-bitowymi instrukcjami x32 i nazwa***322; je AMD64. Z niewiadomych powod***243;w Intel nie umia***322; lub nie chcia***322; takich zrobi***263; - ich 64-bitowe Itanium2 (IA-64) jest/by***322;o ca***322;kowicie niekompatybilne z x32. A teraz zaadoptowali instrukcje AMD w swoich prockach i nazwali je Intel64 - to troche nie fair.

AMD ma teraz powa***380;ny problem z Core2 nie przecie***380; nie zaprzeczam. Co do obr***243;bki Video to intel rzeczywi***347;cie cz***281;sto prowadzi bo jest prawie zawsze o jedn***261; generacj***281; SSE do przodu.

Nie zgodze si***281; z tymi prockami. Do czasu Athlona Intel prowadzi***322;. Potem si***281; zr***243;wnali (cho***263; Athlon by***322; nieco lepszy od PIII - szyna EV6 i lepsze FPU).
Era P4 to moim zdaniem pora***380;ka Intela - to nie powinno si***281; nigdy pojawi***263; - Intel powinien rozwija***263; PIII a nie pakowa***263; si***281; w NetBurst. Min***281;***322;o 7 lat i co jest hitem? Core2 wywodz***261;cy si***281; w prostej linii z PIII kt***243;ry by***322; bardzo podobny do ... Athlona. Athlon(1999) i A64(2003!) to konstrukcje bardzo udane a ***380;e 4 letni dzi***347; A64 ust***281;puje pola Core2 to co si***281; dziwi***263;.

Owszem przez ten ca***322;y czasu Intel systematycznie poprawia***322; P4 dodaj***261;c Mhz, SSEx i zwi***281;kszaj***261;c cache do ogromnych rozmiar***243;w (w por***243;wnaniu z AMD). Co***347; podobnego robi teraz AMD z t***261; r***243;***380;nic***261; ***380;e AMD by***322;o zawsze sporo ta***324;sze a intel kaza***322; sporo p***322;aci***263; za swoje "lepsze" wynalazki...

Rozmawia***322;em z wieloma osobami kt***243;re wybra***322;y P4 i moge stwierdzi***263; ***380;e po prostu zadecydowa***322;a o tym renoma Intela i ilo***347;***263; Ghz. Bo kto***347; s***322;ysza***322; ***380;e AMD to niestabilne grza***322;ki-wy***347;cig***243;wki dla zapale***324;c***243;w (opinia z czas***243;w Thunderbirda) i kupi***322; Presscota. Inny mi nie wierzy***322; ***380;e procek 2.0Ghz mo***380;e by***263; szybszy od 2.5Ghz (i to by***322; informatyk!). Tak samo kiedy***347; wyk***322;adowca od grafiki zachwala***322; najnowsz***261; seri***281; GeForce FX a przecie***380; wszyscy dobrze wiemy ***380;e R9700 zjada***322; te karty na ***347;niadanie. Renoma. W 2002 roku jak kupowa***322;em ATi sprzedawca w sklepie poleca***322; mi GF4MX bo na R9000 gry nie dzia***322;aj***261;. U***380;ywa***322;em jej 5 lat i dzia***322;a***322;y wszystkie.