|
Ja jeszcze Prezesikowi odrobink***281; przybli***380;***281; ide***281; - ot***243;***380; rzecz polega na tym, ***380;e r***243;***380;ne rodzaje defragmentacji np. w O&O Defrag, pozwalaj***261; nam "pouk***322;ada***263;" nasze dane w spos***243;b bardziej logiczny, ni***380; ma to miejsce w przypadku windowsowego defragmentatora... Ten drugi uk***322;ada pliki zupe***322;nie "bezmy***347;lenie" - po prostu jeden po drugim, jak leci, byleby by***322;y w ca***322;o***347;ci. W O&O mo***380;esz u***380;y***263; metody zupe***322;nie bezsensownej, jak uk***322;adanie plik***243;w alfabetycznie (pouk***322;adaj tak rzeczy w pokoju - niezale***380;nie od przeznaczenia, po prostu zgodnie z nazw***261;), ale mo***380;esz te***380; wybra***263; metod***281; bardziej przydatn***261; - np. uk***322;adanie zgodnie z czasem ostatniego u***380;ycia. U***380;ywaj***261;c tej metody b***281;dziesz mia***322; cz***281;***347;ciej u***380;ywane pliki bli***380;ej siebie, przez co g***322;owica b***281;dzie mia***322;a zazwyczaj do przebycia kr***243;tsz***261; drog***281;.
Mnie zastanawia inna rzecz - czy defragmentacja jest przydatna w przypadku pami***281;ci flash/dysk***243;w SSD? Z jednej strony nie ma tam g***322;owicy, z drugiej, wiemy wszyscy doskonale, ile trwa odczyt/zapis wi***281;kszej ilo***347;ci ma***322;ych plik***243;w na PD, mo***380;e tak samo jest z wieloma fragmentami jednego pliku (cho***263; by***263; nie powinno, bo czas dost***281;pu jest tu ***347;miesznie niski)?
|