Podgląd pojedynczego posta
Stary 08.02.2008, 19:26   #20
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Tutaj nie mog***281; si***281; zgodzi***263; z Koleg***261;.

Skoro tyle nie***347;cis***322;o***347;ci to nie mo***380;na tak traktowa***263; wynik***243;w.
P***322;ytka z jitter ~ 10***37; to jako***347;***263; (TA Plextor) "bad" a nie "excellent"

A w podsumowaniu wychwala si***281; zapis p***322;ytek DL.
Zmuszony jestem posi***322;kowa***263; si***281; innymi testami:


http://homepage2.nifty.com/yss/dh20a3p/dh20a3p_dl.htm
http://www.dvd-r.jpn.org/DH-20A3P/qc...and=MITSUBISHI DVD+R DoubleLayer 2.4x&speed=2.4x

To dopiero misz-masz.

Ocena w podsumowaniu jako***347;ci DL dla DH-20A3P to 5.5/10
http://www.cdrinfo.pl/artykuly/testy...erbatim_pl_rdl

Ocena w podsumowaniu jako***347;ci DL dla DH-20A4P to 7.5/10
http://www.cdrinfo.pl/artykuly/testy...erbatim_pl_rdl

Czy nie wida***263; sprzeczno***347;ci ?

P***322;ytka przez DH-20A3P bardzo dobrze wypalona 6x "excellent" dosta***322;a mniejsz***261; ocen***281; za max jako***347;***263;.
Od razu nasuwa si***281; pytanie. Dlaczego tak dobrze wypalona p***322;ytka ma tak du***380;o b***322;***281;d***243;w ?

Albo jest uszkodzona (rysy i wewn***281;trzne wady fizyczne) nie ma to nic wsp***243;lnego z jako***347;ci***261; wypalania,
albo to zupe***322;nie wyniki innej p***322;ytki lub jeden z nap***281;d***243;w b***322;***281;dnie testuje.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 08.02.2008 o godz. 20:10
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post