Dyskusja: nero 5.5.03
Podgląd pojedynczego posta
Stary 19.04.2001, 21:39   #9
jaro1
Gość
 
Posty: n/a
"berserk" -pisząc: dobry i szybki to moje prywatne zdanie.Ale mogę popolemizowac z tobą (lecz nie ma o czym) - jeśli zaprzeczasz to mógłbyś twoją wypowiedż poprzeć jakimś przykładem.Pisząc dobry miałem na myśli osobiste odczucia.Chcę przypomnieć że na odsłuch jakiegokolwiek utworu (nie tylko MP3) ma wpływ zarówno "codek" jak i sprzęt na którym jest odsłuchiwany (nie będę opisywał tutaj mojego sprzętu audio oraz nagłośnienia ,gdyż nie o to chodzi).Osobiście sprawdziłem chyba wszystkie "codeki" mp3 i akurat "Fraunhofer" przypadł mi najbardziej do gustu.Pisząc szybki to w mojej konfiguracj (Athlon950,2x30gb IBM połączonu w "Raid0") kompresja pliku wav 30mb przy kompresji "fast" trwa 10 sekund,a przy kompresji "low" (najlepsza jakość) 40 sekund.Na koniec zapraszam szanownego kolegi do odwiedzania fachowych witrym zajmujących się problematyką mp3,można tam zobaczyć testy więkrzości "codeków" mp3 zarówno pod względem jakości jak i szybkości.Z poważaniem.jaro.hej