|
Troche to n***281;dzne ***380;e od paru lat Ghz stoj***261; a mno***380;***261; si***281; rdzenie. Nie zrozumcie mnie ***378;le. 2 rdzenie to na prawde ***347;wietny pomys***322; i bardzo zwi***281;ksza komfort.
Ale cztery to juz troche za duzo do domowych zastosowan (cho***263; niekt***243;rzy na pewno skorzystaj***261; je***347;li na przyk***322;ad zajmuj***261; si***281; renderingiem). Po prostu nie ka***380;da aplikacja jest wielow***261;tkowa, a gry zazwyczaj nie s***261; (teraz to si***281; zmienia ze wzgl***281;du na sytuacje).
A teraz osiem rdzeni. Potem 16. I w ko***324;cu ka***380;dy program b***281;dzie musia***322; by***263; wielow***261;tkowy (a nie wszystko sie da tak zrobic) bo inaczej wykorzystany zostanie jedynie u***322;amek mocy.
Ok sytuacja sie zmienia ale troche ci***281;***380;ko jest robi***263; gry na o***347;miu w***261;tkach kt***243;re musz***261; ze sob***261; wsp***243;***322;dzia***322;a***263;. Wi***281;c takie mno***380;enie rdzeni to nie ca***322;kiem dobre wyj***347;cie. Lepszy by***322;by Quad@6Ghz ni***380; takie o***347;miordzeniowe ustrojstwo@3Ghz. Chyba ze ktos lubi odpala***263; wiele aplikacji na raz (wtedy w wolniejsze rdzenie radz***261; sobie lepiej ni***380; 1 szybszy bo nie musz***261; prze***322;***261;cza***263; kontekst***243;w mi***281;dzy procesami).
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 22.02.2008 o godz. 18:17
|