Cytat:
Napisany przez sobrus
Troche to nędzne że od paru lat Ghz stoją a mnożą się rdzenie. Nie zrozumcie mnie źle. 2 rdzenie to na prawde świetny pomysł i bardzo zwiększa komfort.
Ale cztery to juz troche za duzo do domowych zastosowan (choć niektórzy na pewno skorzystają jeśli na przykład zajmują się renderingiem). Po prostu nie każda aplikacja jest wielowątkowa, a gry zazwyczaj nie są (teraz to się zmienia ze względu na sytuacje).
A teraz osiem rdzeni. Potem 16. I w końcu każdy program będzie musiał być wielowątkowy (a nie wszystko sie da tak zrobic) bo inaczej wykorzystany zostanie jedynie ułamek mocy.
Ok sytuacja sie zmienia ale troche ciężko jest robić gry na ośmiu wątkach które muszą ze sobą współdziałać. Więc takie mnożenie rdzeni to nie całkiem dobre wyjście. Lepszy byłby Quad@6Ghz niż takie ośmiordzeniowe ustrojstwo@3Ghz. Chyba ze ktos lubi odpalać wiele aplikacji na raz (wtedy w wolniejsze rdzenie radzą sobie lepiej niż 1 szybszy bo nie muszą przełączać kontekstów między procesami).
|
marudzisz pan strasznie, zupełnie to samo jak miały wejść duo - tak samo marudzili. teraz nikt nie marudzi. a co do przyrostu GHz to następuje powoli, bo szybko nie może - opór technologii. za to wielordzieniowe procesory przyspieszają bez wzrostu tych gigaherthzów, ze zmniejszeniem mikronów i dopracowaniem poleceń wewnętrznych.
z resztą komu ja to mówię
