Cytat:
Dawid Partyka - Koli napisa***322;(a)
Tak. Przyjrzyj się np. SafeDisc czy Securom, laserlock. Zabezpieczony plik exe wystarczy tylko zdumpować (np. za pomocą procdumpa, lordPE) i plik exe jest już odbezpieczony - jeszcze tylko odpowiednie odtworzenie tablic pliku PE. Dlatego mogą powstać generatocracków do tych zabezpieczeń (po to tylko wyciagnięcie pliku z pamięci). W przypadku starforca (tam też plik exe jest pakowany) ale on musi być wszyty w plikację. Pojęcie pakowany nalezy rozumieć jako paker plików EXE czyli np. UPX, ASPACK itd. Starforce jest w tej chwili jednym z najdoskonalszych zabezpieczeń na rynku pod względem systemu antycrackerskiego i samego analizowania zabezpieczenia. W we
|
Koli, zastanow sie czy wiesz o czym mowisz. Czasy kiedy mogles zrobic dumpa i naprawic tylko tablice importow (ktora w dumpie masz _nadal_ zakodowana bo wszystkie odwolania do kernel32 czy user32 przechodza przez dekoder safedisca czy securomu) minely juz dosc dawno (tu podziekuj glownie publicznie dostepnym unwrapperom). Gdyby dzisiejsze zabezpieczenia byly az takie glupie to mialbys juz dawno dostepnego publicznego unsafedisca do 2.8. Poza tym SafeDisc niczego nie pakuje, tak samo SecuROM, paker<>crypter, przy SecuROM-ie czesto natomiast jest uzywany _dodatkowy_ packer - np. Petite czy ASPack. Anyway StarForce nie jest niczym specjalnym jesli chodzi o samo zabezpieczenie.