[Human]

przeciez napisalem ze jak do gier to odradzam.
100 odczytow to jest malo wiec wtedy jakis mx za 200zl z 500 albo 1000 odczytow na sekunde.
mi akurat nie przeszkadza i nie placza sie kable. mogel uzywac klawiry i myszy z wyra.
za 20zl szczegolnie jeszcze a4-tech to tez nie mysz.
do gier ten sprzet nie bedzie. wszystko za slabe.
na dzis to raczej 4 rdzenie. choc 2 i tak nie jest zle i intel b.dobrze sie kreca.
ale zeby krecic cpu trza meic dobre ram wiec dlatego pisalem takie certyfikowane co wytrzymaj 50***37; OC wiec 1200mhz a cl5 a nie cl4.
kolejne 9600gt to biedna karta tylko z 64 shaderami, choc szybsza niz 8600 z 96 shaderami.
wiec zeby na tym grac to tylko monitor 19" z max 1280x960 16:10, w takiej rozdziale jeszcze nowe gry na tym laza, ja mam 22" i 1680x1050 ale na E6700 i 2gb i 8800 gts 640mb assasin creed tnie na wielkich mapach, danie mniejszej rozdzialy to pomylka bo jak lcd nie ma natywnej to skaluje,rozmywa i obraz jest poprostu syfiasty.
radze przed zakupem czytac testy na sieci monitorow, np moj byl najlepszy do wszystkiego samsung sync master 226BW 2ms 22", potem wyszlo ze tylko samsung, a nie au optronics czy chua mei jakis chinski panel ale robione for samsung. z lg jak mozna se poczytac wiele z nich ma cos jakby ziarnistosc, pixele drgaja.
a pozatem zlozyc najtaniej z czesci z sieci.
albo looknac gral.pl czy esc.pl
niz komputronik itp