Cytat:
Napisany przez andrzejj9
Te***380; bym od tych wzor***243;w wyszed***322; - w ko***324;cu to matematyka.
|
No w***322;a***347;nie, matematyka...
Dlatego z tym "4 razy cie***324;sza" si***281; nie do ko***324;ca zgadzam.
Cz***281;***347;ci***261; sta***322;***261; (jak s***322;usznie zauwa***380;y***322; Pawe***322;) dla obu baniek jest ilo***347;***263; materia***322;u/wody w obu ba***324;kach. Ta obj***281;to***347;***263; wody to r***243;***380;nica obj***281;to***347;ci kul - jednej liczonej od zewn***281;trznej powierzchni ba***324;ki [4/3 Pi r^3 ] i wewn***281;trznej [ 4/3 Pi (r-x)^3 ], gdzie x jest grubo***347;ci***261; ba***324;ki. I t***261; obj***281;to***347;***263; trzeba por***243;wna***263; z obj***281;to***347;ci***261; ba***324;ki o 2 razy wi***281;kszym promieniu.
Czyli mamy funkcj***281; sze***347;ciennn***261;... Czyli 4 razy cie***324;sza, to dobre wst***281;pne oszacowanie, ale je***347;li powo***322;ujemy si***281; na matematyk***281;, to musimy powiedzie***263;, ***380;e ba***324;ka o 2 razy wi***281;kszym promieniu b***281;dzie _nie ca***322;e_ 4 razy cie***324;sza...
