|
dok***322;adanie RAMu daje tylko, jak si***281; ma Vist***281; lub Linuxa. XP to g***322;upi dziad-sknera, kt***243;remu si***281; wci***261;***380; wydaje ***380;e ma 128MB.
Dobre te***380; jest do***322;o***380;enie ReadyBoost. Wbrew temu co radzi M$, nawet jak ma sie duzo RAMu to wyra***378;nie pomaga w pewnych sytuacjach (przy mieleniu du***380;ych plik***243;w - wtedy cache w RAMie (niewa***380;ne ile go mamy) jest zu***380;ywany na przerabiany plik i zostaje tylko readyboost, kt***243;ry du***380;ymi plikami si***281; nie zajmuje).
Moim zdaniem Raid0 jest jak najbardziej op***322;acalny. O backupach trzeba pami***281;ta***263; zawsze, a najcenniejszych danych jest przewa***380;nie stosunkowo ma***322;o. Oczywi***347;cie jak kto***347; ma archiwum zdj***281;***263; na HDD to RAID odpada.
Wtedy mo***380;e dopiero 3 dyski... 2 w RAID dla wydajno***347;ci i 1 na backupa dla bezpiecze***324;stwa?
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 16.06.2008 o godz. 09:16
|