@tiken
no to super
@everybody
W***322;a***347;nie testuje darmowe narz***281;dzie do wywo***322;ywania RAW***243;w - Raw Therapee.
Bawie si***281; nim dopiero pare minut, ale pierwsze testy wykazuj***261;, ***380;e dzia***322;a nieco lepiej od Silkypix Developer 2, kt***243;ry zosta***322; do***322;***261;czony do mojego aparatu. Wywo***322;ane zdj***281;cia maj***261; zauwa***380;alnie mniejsze szumy przy wi***281;kszej ostro***347;ci (bez odszumiania). Dodatkowo ma bardzo du***380;o innych funkcji (dopiero odkrywam). Poniewa***380; do tego jest darmowy - POLECAM
Do odszumiania polecam natomiast NeatImage. Wydaje mi sie ze w stosunku do innych aplikacji zachowuje wi***281;cej szczeg***243;***322;ow, a odszumianie nie nadaje obrazom sztucznego wygl***261;du (wygl***261;daj***261; nawet naturalniej ni***380; przed odszumianiem). Trzeba tylko dobrze zrobi***263; profil szumu. (sprawdalem NoiseWare i Picture Cooler - oba s***261; bardzo dobre, ale wyniki NeatImage bardziej mi pasuj***261;). Noise Ninja nie sprawdzalem bo nie ma u***380;ytecznie dzialaj***261;cej darmowej wersji.
Im bardziej bawi***281; si***281; RAWem tym lepsze uzyskuje efekty. Ciesz***281; sie ze kupilem aparat z tym trybem ^^. Pocz***261;tkowo wychodzi***322;y mi gorsze ni***380; JPEGi (kt***243;re s***261; bardzo dobre) ale teraz nie ma por***243;wnania. Brat po zobaczeniu zdj***281;***263; stwierdzi***322;, ***380;e mo***380;e niepotrzebnie zamawia***322; Canona 40D*
Z RAW+NeatImage ISO400 i 800 jest jak najbardziej u***380;yteczne. Oczywi***347;cie jako***347;***263; jest gorsza, ale akceptowalna i nie daje po oczach "efektem akwareli".
Szkoda tylko ***380;e jestem leniwy i nie chce mi si***281; wszystkiego obrabia***263;...
*to troche ***380;art bo pewnie ten Canon zglebi kompakt przez nokaut, tym niemniej zdj***281;cia s***261; ***322;adne.