Podgląd pojedynczego posta
Stary 04.07.2008, 14:33   #12
Jarson
Pa rampamer
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Jarson
 
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 10,005
Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Witamy

1. Tak - szyfruj niesystemow***261; partycj***281;/urz***261;dzenie => ukryty wolumen TC.

2. Szyfrowanie danych nie chroni ich od usuni***281;cia czy skopiowania - niedo***347;wiadczony u***380;ytkownik z ca***322;***261; pewno***347;ci***261; b***281;dzie mia***322; mas***281; k***322;opot***243;w ze skopiowaniem ca***322;ej partycji, je***347;li b***281;dzie zaszyfrowana, ale poza tym dane s***261; chronione jedynie przed odczytem, a nie przed skasowaniem czy powieleniem. Z drugiej strony, nie znaj***261;c has***322;a nikt nie b***281;dzie w stanie ich odczyta***263;, wi***281;c skoipowania nie trzeba si***281; raczej obawia***263; - ze z***322;o***347;liwym wsp***243;***322;lokatorem niestety mo***380;e ju***380; by***263; wi***281;kszy problem...

3. Rzeczywi***347;cie, szyfrowanie ca***322;ego dysku nie jest zalecane. W teorii nie ma wielkiej r***243;***380;nicy, ale istnieje w praktyce niebezpiecze***324;stwo chocia***380;by uszkodzenia tablicy partycji, je***347;li zaszyfrujemy ca***322;y dysk i oto dane staj***261; si***281; niemo***380;liwe do odzyskania...

Poza tym przy awarii systemu (na razie mo***380;na szyfrowa***263; wy***322;***261;cznie dysk systemowy) konieczne jest odszyfrowanie danych z poziomu boot loadera, co jest niezwykle czasoch***322;onne (ok 1MB/s, czyli 500GB ok. 6 dni). Je***380;eli za***347; mamy zaszyfrowan***261; osobno partycj***281; systemow***261; i osobno pozosta***322;e partycj***281;, mo***380;emy albo szybciej odzyska***263; t***261; pierwsz***261;, albo w og***243;le si***281; nie m***281;czy***263; i sformatowa***263; j***261; - tracimy tylko system, a nie dane.

4. Z danymi nic si***281; nie stanie, co najwy***380;ej mo***380;e zaistnie***263; konieczno***347;***263; ***347;ci***261;gni***281;cia i zainstalowania na danym komputerze "niezawiruszonej" kopii programu. Wirusy mog***261; zaatakowa***263; program, ale nie kontener plikowy
__________________

Jarson jest offline   Odpowiedz cytując ten post