|
Zdj***281;cia nocne najlepiej zostawi***263; lustrzankom. Niestety 8Mpix upchane na ma***322;***261; matryc***281; powoduje du***380;e szumy. Tw***243;j poprzedni aparat mia***322; mniej Mpix w stosunku do powierzchni matrycy wi***281;c stosunek sygna***322;u do szumu by***322; wy***380;szy. S5 szumi mocno i ci***281;***380;ko co***347; na to poradzi***263;. Z reszt***261; nie tylko S5. Panasonic ma ten sam problem, Olympusy jeszcze gorzej (a do tego ciemne obiektywy). Sony robi masakryczne kolorowe plamy. Chyba tylko efekty Kodaka s***261; do prze***322;kni***281;cia. Nawet Fuji z matrycami SuperCCD maj***261; z tym problem pomijaj***261;c nie produkowanego ju***380; S6500. Ponadto aparaty tej klasy maj***261; znacznie lepsz***261; ostro***347;***263; od tych ma***322;ych (lepsza optyka), przez co mocne odszumianie nie przejdzie, bo od razu b***281;dzie wida***263; ubytek detali. Paradoksalnie wi***281;c ma***322;e w gorszych warunkach o***347;wietleniowych spisuj***261; si***281; lepiej.
Co do porad:
- ISO max 400. Wy***380;ej aparatem tej klasy nie pofruniesz.
- Samowyzwalacz i stabilizacja MUSI by***263; w***322;***261;czona, chyba ***380;e masz statyw.
- unikaj zooma
- oczywi***347;cie wszystkie szkie***322;ka z obiektywu ***347;ci***261;gnij.
- unikaj niedo***347;wietlonych zdj***281;c - przyda si***281; histogram je***380;eli jest. Szum najbardziej widoczny jest w ciemnych cz***281;***347;ciach obrazu. Niestety takie zdj***281;cie b***281;dzie nienaturalne (jasne zdj***281;cie nocne) ale mo***380;e +1/3 - 2/3EV wielkiej r***243;***380;nicy nie zrobi, a szumu b***281;dzie mniej.
- wgraj nieoficjalne firmware i u***380;yj trybu RAW, a nast***281;pnie programu typu NeatImage. Szum jest z punktu widzenia JPEGa nie do skompresowania i powoduje paskudne efekty. Neatimage pozb***281;dzie si***281; go znacznie ***322;adniej, mo***380;e nawet pokusisz si***281; o ISO800.
Porady s***261; w sumie na bazie FZ8 ale my***347;le ***380;e do S5 te***380; si***281; stosuj***261;.
Co do zdj***281;***263; to jak na ISO200 i statyw to rzeczywiscie kiszka... Z tego co napisa***322;e***347;, w sumie wszystko ustawi***322;e***347; poprawnie.
Fatkycznie co***347; nie tak jest ze stabilizacj***261; skoro zdj***281;cia nie s***261; ostre. Szum jednak jest chyba w normie (niestety). Do tego w kontrastowych partiach wida***263; wyra***378;ne aberracje - mo***380;e to wina filtra UV?
Skoro masz statyw mo***380;esz ustawi***263; ISO80.
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 01.08.2008 o godz. 09:19
|