[sobrus]

na pewno mo***380;na u***380;ywa***263; SD. CF mo***380;e te***380;...
Ale nie wiem czy warto. RB nie zapisuje cz***281;sto du***380;ej ilo***347;ci danych, raczej czyta. Ale te***380; nie wymaga to niewiadomo jakich przepustowo***347;ci, bo chodzi o wiele ma***322;ych pliczk***243;w. Du***380;e operacje s***261; zawsze na HDD.
Wydaje mi sie ***380;e nawet ten DT110 jest za szybki (ma zapis gdzies ok 10MB/s).

@pepperman
to wlasnie moim zdaniem najwiekszy b***322;ad marketingu m$
RB to cache dyskowe - nie zast***261;pi RAMu. Oczywi***347;cie jak kto***347; ma tak ma***322;o ramu, ***380;e cache w RAMie nie ma praktycznie wcale (czyli ma 512MB) to poczuje najwi***281;ksz***261; r***243;***380;nice, tym niemniej historie o tym ***380;e RB nic nie daje jak si***281; ma 1GB bior***261; si***281; w***322;a***347;nie z tego ***380;e kto***347; my***347;li ***380;e to rozszerzenie pami***281;ci.

Photoshopa czy gry to nie przyspieszy nie ma si***281; co ***322;udzi***263;. Mo***380;e minimalnie. Ale jak kto***347; t***261; gr***281; wy***322;aczy i chce wr***243;ci***263; do windowsa - wtedy zobaczy r***243;***380;nice.

Ale tak czy inaczej - nawet jak masz 4GB to poczujesz.
Wystarczy ***380;e skopiujesz 4GB plik***243;w ...