Obie firmy robi***261; ***347;wietne aparaty.
Ale je***380;eli chodzi o szumy to jest dok***322;adnie na odwr***243;t.
Canom ma dopracowane matryce CMOS i szumy s***261; wyra***378;nie mniejsze ni***380; u Nikona.
Przeczytaj test na fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6374
M***243;j brat ma w***322;a***347;nie 40D i cz***281;sto zdj***281;cia robi w ISO1600 (lampy nie lubi
) . Widzia***322;em zdj***281;cia z lustrzanki olympusa (nie tej klasy ale jednak lustrzanki) i takie szumy by***322;y gdzie***347; w ISO400 (mniej wi***281;cej - nie bawi***322;em si***281; tymi aparatami osobi***347;cie).
Przed zakupem por***243;wnywali***347;my zdj***281;cia z Nikona D80 i 40D w wysokim ISO (800-3200) - r***243;***380;nica jest widoczna. Zw***322;aszcza w ciemnych miejscach.
Ale same szumy to jeszcze nie aparat. Tak na prawde nie bardzo sie da por***243;wna***263; 40D z Nikonami bo nie ma on odpowiednika w ofercie Nikona. Jest sporo dro***380;szy od D80 i sporo ta***324;szy od D200. Ale wydaje mi si***281; ***380;e klas***261; bli***380;ej mu do D200.
Pewne funkcje ma gorsze (mniej p***243;l AF), pewne lepsze (6.5kl/s w 14 bitowym RAW - chyba nawet D300 tego nie ma).