Tak, jeden. Właśnie o to chodzi. Ludzie nie potrzebują wyboru. Chcą mieć system który działa. Komputer który działa, zapłacili za niego i ma wykonywać określone zadania.
A nie zastanawiać się czy lepszy jest Ubuntu czy OpenSuse. I jakie będą konsekwencje wyboru. A koledze na slackware chodziło
...
Nie mówie że linuks jest zły, ale do do normalnego domowego użytku dla przeciętnego użytkownika po prostu sie nie nadaje. To nie ten typ systemu. Windows, Mac OS, AmigaOS, to są systemy zrobione dla ludzi. Otwierasz pudełko i działa. Jak telewizor czy lodówka.
Powiedzmy sobie szczerze: większość ludzi go omija z daleka, a firmy instalują jako stacje robocze dla OpenOffice bo jest darmowy i tyle. Pomijając oczywiście firmy z branży IT i gdzie potrzeba np niezawodności, a serwerem zajmują się specjaliści. Nawet M$ ma serwery na linuksie.
Cieszy fakt, że powstają linuksy "dla ludzi", typu Ubuntu. Ale jest przecież wybór - każdy znajomy może mieć innego (i każdy z nich twierdzi że ma tego najbardziej dla ludzi) i co wtedy wybrać
Dla pana Kowalskiego to nieciekawa perspektywa. Zapyta się kolegi jak zrobić cośtam - wraca do domu a tu w ogóle co innego. Jakieś Gnome zamiast KDE ....buuu
Dlatego śmieszą mnie wypowiedzi typu "precz z windowsem", "linux the best", "ludzie bierzcie linuxa", "windows suxx". I nagonka na M$.
Windows jest potrzebny, a jego popularność nie bierze się sama z siebie. Do tej pory nie powstał na PC system który mógłby z nim konkurować z punktu widzenia przeciętnego zjadacza chleba. Może OS/2.
Założe się że gdyby ReactOS był ukończony, bardzo szybko wyparłby Linuxa np z laptopów bez Windows.
Broń Boże nie pisze ze Linuks jest zły. To jeden z najlepszych systemów (a może najlepszy) i w dodatku za darmo. Ale przeciętnego użytkownika to niewiele obchodzi.