Forum CDRinfo.pl - Podgląd pojedynczego posta - Różnica między LG-8400B a LG-8401B???

Harry-Torun · 21.01.2003, 12:18

Różnice między napędami LG GCE-8400B a GCE-8401B istnieją, ale nieco inne niż te, które są opisane w poprzednich postach. Na stronach internetowych w większości przypadków znalazłem znacznie różniące się informacje na temat specyfikacji technicznej wspomnianych napędów. W przypadku GCE-8401B są to głównie strony azjatyckie z uwagi na fakt, że model ten jest produkowany z przeznaczeniem na ten właśnie rynek. Ale do rzeczy. Poniżej zamieszczam wyniki, które udało mi się uzyskać podczas dość kompleksowego testu. Wypaliłem ok. 50 płyt (za to ile mam teraz miejsca na dysku ***61514; ) różnych producentów, głównie z danymi w najczęściej używanych formatach zapisu. Płytek audio było tylko 5.
Ale do rzeczy:

Sprzęt:

Athlon 1800XP@1610MHz 384(256+128)MB SDRAM 133@140MHz
Płyta Chaintech 7AIA5 VIA KT133
GF2MX400 64MB SDR 200/166 MHz
Samsung 40GB 5400rpm ATA100 (primary master)
DVD-ROM Artec 16x/48x UDMA33 (secondary slave)
CD-RW LG GCE-8320B@GCE-8400B@GCE-8401B (secondary master)
WIN XP PRO
Nero 5.5.10
Alcohol 1.4.0 Build 103 (1 wirtualny napęd)

1. Zapis CD-R (dostępne prędkości zapisu)

GCE-8400B v. 1.04 - 8×, 12× (CLV), 16x, 24×, 32×, 40× P-CAV (od ok. 55 minuty pełne 40× Z-CLV)
GCE-8400B v. 1.02 ***8211; 8x, 12x, 16x, 24x, 32x, 40x P-CAV

Wygląda na to, że różne metody zapisu podczas wypalania jednej płyty (40x) zostały zaimplementowane w wersji firmware 1.04 (pisałem we wcześniejszym poście, że nagrywarka zwalnia obroty po przekroczeniu ok. 600MB). W wersji 1.02 nie zaobserwowałem tego zjawiska. Różnica w całkowitym czasie zapisu płyty między biosami 1.02 i 1.04 to średnio ponad 20 sek. na korzyść tego pierwszego. Najkrótszy czas wypalenia 700MB pliku avi to 2:51 w przypadku v.1.02. Prędkości zapisu były bardzo zbliżone przy różnych nośnikach.
W wersji firmware 1.04 czas zależy w dużym stopniu od jakości nośnika. No właśnie. Programy diagnostyczne raportują brak obsługi przez nagrywarkę wyboru optymalnej prędkości zapisu. Wydaje się to jednak mało prawdopodobne. Wyraźnie widać i słychać, że w przypadku niskiej jakości nośnika szybkość zapisu jest dużo niższa od maksymalnej i inna dla każdej płytki. Czas wypalenia 700MB danych na taniej, słabej płytce Performance 48x to ponad 5 min.(!) przy zapisie 40x (v.1.02 - 3:00).
Jeśli chodzi o jakość zapisu w v.1.02 była bardzo różna i w dużym stopniu zależna od zastosowanego nośnika. Zdarzały się płytki (no name made in China), których nie czytały żadne napędy (miałem możliwość sprawdzenia w czterech***61514; ) poza nagrywarką, w której zostały wypalone.
W v.1.04 wyglądało to wręcz przeciwnie. Jakość (ogólnie dobra) była zbliżona we wszystkich użytych przeze mnie nośnikach.
c.d.n.

21.01.2003, 12:18	#6
Harry-Torun Stały bywalec ;) Data rejestracji: 16.01.2003 Posty: 107	PODSUMOWANIE Różnice między napędami LG GCE-8400B a GCE-8401B istnieją, ale nieco inne niż te, które są opisane w poprzednich postach. Na stronach internetowych w większości przypadków znalazłem znacznie różniące się informacje na temat specyfikacji technicznej wspomnianych napędów. W przypadku GCE-8401B są to głównie strony azjatyckie z uwagi na fakt, że model ten jest produkowany z przeznaczeniem na ten właśnie rynek. Ale do rzeczy. Poniżej zamieszczam wyniki, które udało mi się uzyskać podczas dość kompleksowego testu. Wypaliłem ok. 50 płyt (za to ile mam teraz miejsca na dysku *61514; ) różnych producentów, głównie z danymi w najczęściej używanych formatach zapisu. Płytek audio było tylko 5. Ale do rzeczy: Sprzęt: Athlon 1800XP@1610MHz 384(256+128)MB SDRAM 133@140MHz Płyta Chaintech 7AIA5 VIA KT133 GF2MX400 64MB SDR 200/166 MHz Samsung 40GB 5400rpm ATA100 (primary master) DVD-ROM Artec 16x/48x UDMA33 (secondary slave) CD-RW LG GCE-8320B@GCE-8400B@GCE-8401B (secondary master) WIN XP PRO Nero 5.5.10 Alcohol 1.4.0 Build 103 (1 wirtualny napęd) 1. Zapis CD-R (dostępne prędkości zapisu) GCE-8400B v. 1.04 - 8×, 12× (CLV), 16x, 24×, 32×, 40× P-CAV (od ok. 55 minuty pełne 40× Z-CLV) GCE-8400B v. 1.02 8211; 8x, 12x, 16x, 24x, 32x, 40x P-CAV Wygląda na to, że różne metody zapisu podczas wypalania jednej płyty (40x) zostały zaimplementowane w wersji firmware 1.04 (pisałem we wcześniejszym poście, że nagrywarka zwalnia obroty po przekroczeniu ok. 600MB). W wersji 1.02 nie zaobserwowałem tego zjawiska. Różnica w całkowitym czasie zapisu płyty między biosami 1.02 i 1.04 to średnio ponad 20 sek. na korzyść tego pierwszego. Najkrótszy czas wypalenia 700MB pliku avi to 2:51 w przypadku v.1.02. Prędkości zapisu były bardzo zbliżone przy różnych nośnikach. W wersji firmware 1.04 czas zależy w dużym stopniu od jakości nośnika. No właśnie. Programy diagnostyczne raportują brak obsługi przez nagrywarkę wyboru optymalnej prędkości zapisu. Wydaje się to jednak mało prawdopodobne. Wyraźnie widać i słychać, że w przypadku niskiej jakości nośnika szybkość zapisu jest dużo niższa od maksymalnej i inna dla każdej płytki. Czas wypalenia 700MB danych na taniej, słabej płytce Performance 48x to ponad 5 min.(!) przy zapisie 40x (v.1.02 - 3:00). Jeśli chodzi o jakość zapisu w v.1.02 była bardzo różna i w dużym stopniu zależna od zastosowanego nośnika. Zdarzały się płytki (no name made in China), których nie czytały żadne napędy (miałem możliwość sprawdzenia w czterech**61514; ) poza nagrywarką, w której zostały wypalone. W v.1.04 wyglądało to wręcz przeciwnie. Jakość (ogólnie dobra) była zbliżona we wszystkich użytych przeze mnie nośnikach. c.d.n.