Cytat:
remix napisa***322;(a)
Witam!
takie testy mnie smiesza bo sa wykonywane na konkretnym sprzecie...
kazdy sprzet i konfiguracja jest specyficzna i wyniki moga sie znacznie rozniec od tych przedstawionych po tescie.
a swoja droga jest tam opisane jaka metoda robili test? i w ogole cos wiecej o samym tescie?
|
Nie same dyrdymaly typu: Yamacha jest najglasniejsza, MSI i Samsung nie sa zgodne z MT.Rainier, LG nie chce wypalac z max predkoscia bo plyty sa zbyt cienkiej jakosci ^_^ (a co to qr** test plyt czy spawarek), i najlepsze "Zupełnie inaczej wyglada sprawa z kopiowaniem i nagrywaniem obrazow płyt zabezpieczonych różnymi metodami,np. SafeDisc 2 czy też SecuROM. Czas potrzebny do wykonania kopii takiej płyty był różny dla każdego napędu. Najwolniej z zadaniem tym radził sobie Samsung SW-248. Na wykonanie obrazu płyty zabezpieczonej SecuROM-em napęd potrzebował prawie 13 minut. Jest to kilkakrotnie dłużej niż w przypadku np. ASUSA CRW-5224A, który poradził sobie z tym zadaniem w ponad półtorej minuty." - HEHE najpierw mowa o kopiowaniu i nagrywaniu a potem tylko o odczycie a gdzie wypalanie
Moze ASUS w poltorej minuty odczytuje i wypala (Ale z tego ASUSA demon predkosci
, pewnie dlatego, ze to byla wersja BOX
)
NIC niebylo na jakim sprzecie byl przeprowadzony test ani o samej procedurze testowania.
Pozdrawiam