nie tylko my. Podobne tematy są na innych forach. Nawet w komentarzach do tego dysku na stronie komputronika jest o tym wspomniane. Coś z tymi dyskami jest nie tak.
HD642JJ powinien być tak szybki jak wersja 320GB, bo ma te same talerze. Poza testami syntetycznymi powinien być nawet szybszy (w końcu większa pojemność to krótsza droga głowicy w obrębie np. partycji). A tak nie jest.
załączam wykres HD642JJ w całej ... ekhm.. okazałości
jak dla mnie jest łudząco podobny do wykresu modelu 500GB.
Wniosek - ma 250GB/ talerz. Pewnie przerobiona 750tka. :S
Komputer: Foxconn P35A (ICH9), E2180@3.0Ghz, Vista x64 SP1, AHCI. Active UDMA Mode 8
A tu link do wykresu modelu 500GB kolegi
lateta
Samsung Spinpoint F1 HD502IJ 500 GB
Chociaż musze przyznać że CPU usage jest chyba za wysokie a burst rate za niskie. Cholera wie co jest nie tak. Trybu SATA-I raczej właczonego nie mam, ale jeszcze sprawdze.