[ARTYKUŁ]Serial ATA 6 Gb/s - nowy standard!

**Bartez** · 01.12.2009, 15:45

Cytat:

Napisany przez CDRinfo.pl

Dyski twarde, jako pamięć masowa, towarzyszą użytkownikom komputerów już ponad 50 lat. Pierwsze urządzenie w znanej nam dziś formie wyprodukował Seagate w roku 1980. Dysk ten miał pojemność 5 MB. W roku 1986 opracowano kontroler IDE, który (z późniejszymi modyfikacjami) używamy w zasadzie do dziś, choć już raczej nie do dysków twardych. Jego następca, czyli Serial ATA, pojawił się na rynku w roku 2003 (...)

Zapraszamy do przeczytania artykułu: Serial ATA 6 Gb/s - nowy standard!

Hocum · 04.03.2010, 09:17

moje zdanie jest takie ze to sa raczej "popluczyny"

po SAS 6Gb/s.
W serverach juz sa oferowane hdd z tym interfejsem z 10k i 15k rpm
np w serverach dell:
600GB 10K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$829.00]
600GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$839.00]
450GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$719.00]
300GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$659.00]
ceny to srp wiec nie nalezy sie zabardzo sugerowac (pozatym to brandowane Seagate dla della) zwykle Seagate'y beda tansze (troche).
Tutaj pewnie sytluacja byla by juz troche inna , napewno jest to mniej wydajne od dobrego SSD

demek · 04.03.2010, 10:03

zobacz na date...

Hocum · 04.03.2010, 10:12

widzialem, ale to nie zmienia mojego nastawienia do nowego standardu.
2T dyskow z 6G sata, nawet teraz 3mc po ukazanu sie arta nie posiada za wielu userow.
a wydajnosc takiego standardu mogly by zutylizować dyski jakie opisalem

w sumie tylko transfery z cache powinny byc po pelnym pasmie.

demek · 04.03.2010, 10:22

bo dyskow na sata3 jest malo, i porownaj ceny sasow...

**Bartez** · 04.03.2010, 12:24

Zawsze tak jest, że bardziej innowacyjne rozwiązania są na początku wdrażane tylko na rynku enterprise. Część z nich przechodzi na rynek konsumencki, a część nie. Dlatego nie ma dysków z FC, 15K rpm itp, bo są po prostu drogie. Dysk SAS 300 GB w HP to koszt rzędu 1700 PLN w górę. Akceptowalna cena dla użytkownika domowego to 300 max 400 PLN za dysk. Jak widać przepaść.

SATA 6 Gbps będzie wykorzystywany głównie przez dyski SSD, które już dochodzą, a niektóre przekroczyły możliwości SATA II. Kwestia czasu. Z tego co się orientuję, pierwsze dyski enterprise wykorzystujące 6 Gbps pojawiły się zaledwie rok temu, więc temat dopiero raczkuje.

04.03.2010, 10:03	#3
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	zobacz na date... __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

04.03.2010, 10:22	#5
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	bo dyskow na sata3 jest malo, i porownaj ceny sasow... __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

04.03.2010, 12:24	#6
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,175	Zawsze tak jest, że bardziej innowacyjne rozwiązania są na początku wdrażane tylko na rynku enterprise. Część z nich przechodzi na rynek konsumencki, a część nie. Dlatego nie ma dysków z FC, 15K rpm itp, bo są po prostu drogie. Dysk SAS 300 GB w HP to koszt rzędu 1700 PLN w górę. Akceptowalna cena dla użytkownika domowego to 300 max 400 PLN za dysk. Jak widać przepaść. SATA 6 Gbps będzie wykorzystywany głównie przez dyski SSD, które już dochodzą, a niektóre przekroczyły możliwości SATA II. Kwestia czasu. Z tego co się orientuję, pierwsze dyski enterprise wykorzystujące 6 Gbps pojawiły się zaledwie rok temu, więc temat dopiero raczkuje. __________________ Pozdrawiam Bartez Ranking dysków twardych

Opcje związane z dyskusją
Wersja do wydruku Wyślij link do strony e-mailem
Tryby wyświetlania	Oceń tę dyskusję
Liniowo Przełącz na tryb hybrydowy Przełącz na tryb dyskusjami	Oceń tę dyskusję:

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Wieszający się komputer. Różne BSOD, Brak pomysłów	silent22	Komputery - oprogramowanie i sprzęt	18	17.04.2009 15:33
nowy komp i problem ze starymi napędami na kontrolerze ATA	zenith	Napędy optyczne DVD	5	10.03.2008 16:33
Serial ATA - lamerskie pytanie :-(	Pagerus	Off topic	4	26.07.2004 11:01


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

04.03.2010, 09:17	#2
Hocum malomowny Data rejestracji: 22.10.2001 Lokalizacja: Łódź Posty: 27	moje zdanie jest takie ze to sa raczej "popluczyny" po SAS 6Gb/s. W serverach juz sa oferowane hdd z tym interfejsem z 10k i 15k rpm np w serverach dell: 600GB 10K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$829.00] 600GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$839.00] 450GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$719.00] 300GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 6Gbps 3.5in Cabled Hard Drive [$659.00] ceny to srp wiec nie nalezy sie zabardzo sugerowac (pozatym to brandowane Seagate dla della) zwykle Seagate'y beda tansze (troche). Tutaj pewnie sytluacja byla by juz troche inna , napewno jest to mniej wydajne od dobrego SSD

04.03.2010, 10:12	#4
Hocum malomowny Data rejestracji: 22.10.2001 Lokalizacja: Łódź Posty: 27	widzialem, ale to nie zmienia mojego nastawienia do nowego standardu. 2T dyskow z 6G sata, nawet teraz 3mc po ukazanu sie arta nie posiada za wielu userow. a wydajnosc takiego standardu mogly by zutylizować dyski jakie opisalem w sumie tylko transfery z cache powinny byc po pelnym pasmie.